Feodalism vs mõisavalitsemine
Feodalism ja Manorism on kaks mõttesüsteemi, mis näitasid nende vahel mõningast erinevust mõiste ja arusaamise osas. Mõisasüsteem keskendus põllumajandusliku ja käsitöölise tootmise korraldamisele. Teisest küljest kirjeldab feodalism vasalli juriidilist kohustust aadlike ees. See on peamine erinevus kahe mõttesüsteemi vahel. Mõlemad süsteemid olid praktikas keskajal. Need olid vastuseks arvukatele invasioonidele, mida Euroopa pidi keskajal kogema. Feodalism ja mõisavalitsemine kindlustasid riigi turvalisuse ja isemajandamise.
Mis on feodalism?
Feodalism on poliitiline süsteem. See põhines kuningriigi kaitsmisel. Keskajal ei olnud kuningad arvukate sissetungide tõttu kuigi võimsad. Nad ei suutnud oma territooriumi tõhus alt kaitsta. Selle probleemi lahendamiseks jagas kuningas kui kõigi maade omanik need maad ja andis aadlikele. Aadlikud olid kuningriigis monarhia allapoole jääv kõrge klass. Kui nad maa kätte said, jagasid nad selle maa vasallide vahel, kes olid ühiskonna madalad isandad. Neile antud maa tõttu panid vasallid oma lojaalsust aadlikele ja abivajajatel sõjalise toetuse. Vasallidele antud valdusi tunti läänidena.
Feodalism oli oma olemuselt seaduslik. See toetas õiguslikke, kultuurilisi ja poliitilisi tagajärgi kõrgeimal tasemel, käsitledes samal ajal Issanda ja Vasali suhteid. Pealegi oli feodalism seotud võimumeeste suhetega. See algas monarhist ehk kuningast ül alt kuni rüütlini, all mõisani.
Mis on mõisasus?
Mõisnikkond põhines kuningriigi isemajandavaks muutmisel. Kui maa vasallide või rüütlite vahel jagati, andsid isandad talupoegadele loa tulla maatükile elama ja taluda või tegeleda mis tahes tööstusega, mida nad järgisid. Härrale kuulunud maal elamise tulemusena teenisid talupojad isandat, varustades teda toodetega, hoolitsedes tema eest tema majapidamises ja tehes kõike, mida isand tahtis. Neid talupoegi, kes neil maatükkidel elasid, tuntakse pärisorjadena. Kogu maa-ala, mis sellele konkreetsele vasallile kuulus, keerles ümber Issanda mõisa. Nii tekkis termin mõisnik.
Mõisnik oli oma olemuselt majanduslik, sest mõisasus oli majandussüsteem. Marnorialismi süsteem püsis üksikisiku tasandil. Mõisnikele kutsuti muidu Seigneurialsim. Räägiti ühiskonnast keskaegses Lääne-Euroopas ja osades Kesk-Euroopas ning maamajanduse korraldusest. Mõisasüsteemis juhtis rüütel, kes hõivas osariigi või istanduse. Mõisnik käsitles pärisorja ja isanda vahelisi suhteid.
Mis vahe on feodalismil ja mõisnikul?
Huvitav on märkida, et nii feodalism kui ka mõisnik on keskaegse elu võsu.
Mõte:
• Feodalism kirjeldab vasalli juriidilist kohustust aadlike ees.
• Mõisasüsteem keskendus põllumajandus- ja käsitöötootmise korraldamisele.
See on peamine erinevus kahe mõttesüsteemi vahel.
Loodus:
Teine oluline erinevus feodalismi ja mõisavalitsemise vahel on loodus.
• Feodalism on olemuselt seaduslik.
• Mõisnik on oma olemuselt majanduslik.
Süsteem:
• Feodalism on poliitiline süsteem.
• Mõisnik on majandussüsteem.
Suhe:
• Feodalism käsitleb aadlike ja vasallide suhteid.
• Mõisnik käsitleb vasallide ehk isandate ja talupoegade või pärisorjade vahelisi suhteid.
Sõjaline kohustus:
• Feodalismiga kaasneb sõjaline kohustus. See tähendab, et vasallil on kohustus pakkuda sõjalist toetust.
• Mõisnikuga ei kaasne sõjalist kohustust. Pärisorjadelt oodatakse ainult isanda teenimist ja isand peab pärisorja kaitsma.
Need on peamised erinevused kahe süsteemi vahel, mida nimetatakse feodalismiks ja mõisnikuks. Mõisniklikkus sisaldub feodalism selles mõttes, et feodalism tegeleb mitme mõisaga. See käsitleb üürileandjate vahelisi suhteid. Ühe mõisniku kirjeldus on mõisasus, paljude mõisate kirjeldus aga feodalism. Nagu näete, loodi nii feodalism kui ka mõisnikkond keskajal kuningriikide kaitsmiseks.
