Samsungi 3D-teler vs Panasonicu 3D-teler
Samsungi 3D-teler ja Panasonicu 3D-teler on 3D-telerite turul kaks tihed alt konkureerivat toodet. Kõigile 3D-sõpradele on televisioonitootjate kahe suurkujuna häid uudiseid. Panasonic ja Samsung on valmis jätkama oma rivaalitsemist isegi 3D-s. Kuigi Panasonic on tulemas 3D-ga plasmas, loodab Samsung just LCD-ekraanile. Mis vahe on Samsungi 3D-teleril ja Panasonicu 3D-teleril ning kumb on parem, on vaieldav küsimus. Selle artikli eesmärk on tõsta esile mõlema 3D-teleri omadused koos nende plusside ja miinustega, et lugeja saaks teha parema ja teadliku valiku.
Pole saladus, et Samsungi ja Panasonicu vahel on käimas külm sõda ning aeglaselt on Samsung loonud endale niši plasmatelerites, mida kunagi peeti Panasonicu tugevaks küljeks. Mis puutub 3D-tehnoloogiasse, siis samal ajal kui Panasonic pakub teleri kõrval ka prille, peab kasutaja Samsungi jaoks ostma 3D-prillid. Panasonicu 3D-teler on 50-tolline plasma, mille hind on 2500 dollarit, samas kui see on Samsungi 55-tolline Edge LED-taustvalgustusega LCD-teler, mille hind on 2900 dollarit.
3D-efekt
Mõlemad telerid annavad hea 3D-efekti ja vaataja tunneb sügavust, kuid see efekt katkes pidev alt, eriti kui kaamera liikus kiiresti. See on vaataja jaoks tõepoolest summutaja. 3D-efekt kaob, kuna aju ei suuda uduste piltide vahel vahet teha. Tegelikult tekitas Samsungi teler kummituspildi, mida oli tunda ka Panasonicus, kuid vähemal määral. Samuti on probleeme ruumivalgustuse sisse- või väljalülitamisega, mis häirib ka 3D-vaatamist. Kuid üldiselt oli 3D-efekt mõlemas teleris rahuldav. Konkurents kahe kaubamärgi vahel on tihe, kuid 3D-efekti osas on võitjaks tulnud Samsung.
Pildikvaliteet
Olenemata sellest, kas sisu oli HD või standardne, on just LCD-tehnoloogia valik see, mis muudab Samsungi tehtud pildid erksamaks ja erksateks värvideks. Isegi ered alt valgustatud ruumides tegi Samsung heledaid ja teravaid pilte väiksema energiatarbimisega. Panasonicu plasmatehnoloogia valik tähendab, et vaatamise kvaliteet on parem, kuid see on vähem energiasäästlik ja pisut kallim kui Samsung.
Esteetika
Samsung saavutas taas suurepärase ja silmale meeldiva disaini poolest. Kuigi pe altnäha vaadates ei paista kahel teleril suurt vahet olevat, on Samsungis midagi köitvat, mis pe altvaatajat võlub. Panasonicu disain on oma olemuselt minimalistlik, mitte ühtegi untsi rohkem kui vaja.
Kokkuvõte
• Nii Samsungil kui ka Panasonicul on oma 3D-telerite turuletoomisega palju kaalul.
• Disainimisel näib Samsungil olevat ülekaalukas.
• Panasonic näib otsivat tööstuskliente, Samsung aga vaatab koduvaatajaid.
• Mõlema teleri 3D-efekt ja pildikvaliteet on enam-vähem samad.
