Peamine erinevus häiriva selektsiooni ja stabiliseeriva valiku vahel on see, et häiriv valik soosib mõlemat äärmuslikku fenotüüpi, samas kui stabiliseeriv selektsioon eelistab populatsiooni keskmisi fenotüüpe, välistades mõlemad äärmused.
Häiriv valik ja stabiliseeriv valik on kahte tüüpi loodusliku valiku protsesse. Häiriv valik eelistab mõlemat äärmuslikku fenotüüpi vahepealse fenotüübi asemel. Seega suurendab see populatsiooni geneetilist varieeruvust. Seevastu soosib stabiliseeriv valik keskmisi fenotüüpe mõlema äärmuse vastu. Seetõttu vähendab stabiliseeriv valik populatsiooni geneetilist varieeruvust.
Mis on häiriv valik?
Disruptiivne valik, tuntud ka kui mitmekesistav valik, on mõlema äärmusliku tunnuse valik keskmise mitte-äärmusliku tunnuse asemel. Selle tulemuseks on kahe tipuga kõver. Seda saab seletada taimede kõrguse fenomeni ja nende vastavate tolmeldajate põhjal. Kui kõrgete, lühikeste ja keskmiste taimede jaoks on eraldi tolmeldajad ja kui keskmise taime tolmeldajad kaovad, nihkub taimede populatsioon lõpuks kahe äärmusliku tunnuse poole: lühike ja pikk. Seda populatsiooni nimetatakse polümorfseks populatsiooniks, kuna eksisteerib rohkem kui üks vorm. Rahvastik muutub häiriva valiku tulemusena mitmekesiseks.
Joonis 01: Häiriv valik
Mis on valiku stabiliseerimine?
Stabiliseeriv valik on loodusliku valiku tüüp, mis eelistab populatsiooni keskmisi või keskmisi fenotüüpe. Teisisõnu, selektsiooni stabiliseerimine surub populatsiooni keskmise või mediaani poole, kõrvaldades samal ajal kaks äärmuslikku fenotüüpi. Keskkond soosib tavaliselt populatsiooni keskmist fenotüüpi. Stabiliseeriv valik on ühe geenitunnuse tasakaalustava valiku kvantitatiivne ekvivalent.
Joonis 02: Valiku stabiliseerimine
Näiteks näitab inimese sünnikaal stabiliseerivat valikut väga väikese ja väga suure sünnikaalu suhtes. Teine näide on perekonda Aristelliger kuuluva sisaliku keha suurus. Väikesed sisalikud ja suured sisalikud elimineeritakse ning keskmise suurusega sisalikke soosib looduslik valik. Stabiliseeriv valik muudab populatsiooni ühtlasemaks, kuna looduslik valik töötab kahe äärmuse vastu. Seetõttu vähendab see populatsiooni geneetilist varieeruvust.
Millised on häiriva valiku ja stabiliseeriva valiku sarnasused?
- Häiriv valik ja stabiliseeriv valik on kaks loodusliku valiku viisi.
- Mõlemad mõjutavad fenotüüpide jaotumist populatsioonis.
Mis vahe on häirival valikul ja stabiliseerival valikul?
Häiriv valik on loodusliku valiku viis, mis eelistab populatsioonis äärmuslikke väärtusi vaheväärtustele. Stabiliseeriv valik on loodusliku valiku viis, mis eelistab keskmist tunnuse väärtust kahe äärmusliku tunnuse väärtuse asemel. Niisiis, see on peamine erinevus häiriva valiku ja stabiliseeriva valiku vahel. Häiriv valik suurendab populatsiooni geneetilist varieeruvust, samas kui selektsiooni stabiliseerimine vähendab populatsiooni geneetilist dispersiooni.
All infograafika sisaldab rohkem erinevusi häiriva valiku ja stabiliseeriva valiku vahel.
Kokkuvõte – häiriv valik vs stabiliseeriv valik
Stabiliseeriv valik on loodusliku valiku tüüp, mis kehtib fenotüübilise tunnuse kohta. See soodustab populatsiooni keskmisi fenotüüpe ja kõrvaldab mõlemat tüüpi äärmuslikud fenotüübid. Lõppkokkuvõttes moodustab see ühtlase populatsiooni. Selle tulemusena väheneb populatsiooni geneetiline varieeruvus. Seevastu häiriv valik on loodusliku valiku tüüp, mis soosib mõlemat äärmuslikku tunnust koos. See suurendab populatsiooni geneetilist varieeruvust. Seega võtab see kokku erinevuse häiriva valiku ja stabiliseeriva valiku vahel.
