Kohort- ja paneeluuringu erinevus

Sisukord:

Kohort- ja paneeluuringu erinevus
Kohort- ja paneeluuringu erinevus

Video: Kohort- ja paneeluuringu erinevus

Video: Kohort- ja paneeluuringu erinevus
Video: 8 klass ajalugu video nr 24 Uusaegsed ideoloogiad: liberalism, konservatism ja sotsialism 2024, Juuli
Anonim

Peamine erinevus – kohordi ja paneeli uuring

Uuringust rääkides on kohort- ja paneeluuring kaks teadlaste kasutatavat uurimiskava, mille vahel saab tuvastada peamise erinevuse. Lähtuv alt uurimisprobleemist ja uurija eesmärgist valitakse uuringu jaoks sobiv kujundus. Kõigepe alt mõistame kahe uuringu peamist erinevust. Kohordiuuring on pikaajaline uuring, mis viiakse läbi inimeste rühmal, kellel on ühine tunnus. Paneeluuring on ka pikisuunaline uuring, kuid peamine erinevus nende kahe vahel on see, et erinev alt kohortuuringust kasutatakse paneeluuringus läbiv alt samu osalejaid. See artikkel püüab üksikasjalikult välja tuua erinevused kohort- ja paneeluuringu vahel.

Mis on kohordiuuring?

Esm alt pöörame tähelepanu kohortuuringule. Kohort on rühm inimesi, kellel on sarnased omadused. Näiteks kuuluvad 2008. aastal sündinud lapsed ühte rühma, kuna neil on ühine tunnus. See võib olla isegi kogemus, mille läbi elas rühm inimesi. Näiteks rühm inimesi, kes said pagulasteks konfliktide tõttu riigis.

Kohortuuring viitab longituuduuringule, mis kuulub vaatlusuuringute kategooriasse. Kohortuuringus jälgib teadlane inimeste rühma pikka aega. Kuna enamikus olukordades kestab uurimine pikka aega, on ülioluline, et uurija hoiaks kohordi liikmetega ühendust. Uurimistöö edukus sõltub suuresti sellest teadlase võimekusest. Kohortõpet viiakse läbi nii loodus- kui ka sotsia alteadustes.

Toome näite, kus kohortuuringut saab kasutada loodusteadustes. Kui teadlane soovib tuvastada konkreetse haiguse võimalikke riskitegureid, teada saada, mis staadiumis haigus avaldub, millistel tingimustel jne, võib ta läbi viia kohordiuuringu konkreetses piirkonnas. Kuid alguses hõlmab kohordi inimesi, kellel pole seda haigust veel diagnoositud ja kellel on sarnased omadused, näiteks konkreetsel aastal sündinud naised. Kuna teadlane viib uuringu läbi aja jooksul, märkab ta haiguse arengut mõnel kohordiliikmel, mis võimaldab tal tuvastada võimalikud riskitegurid jne.

Erinevus kohordi- ja paneeluuringu vahel
Erinevus kohordi- ja paneeluuringu vahel

Mis on paneeluuring?

Paneeluuring on ka longituuduuring. Peamine erinevus kohortuuringu ja paneeluuringu vahel on see, et erinev alt kohortuuringust kasutatakse paneeluuringus kogu uuringu vältel samu isikuid. See võimaldab uurijal uurida aja jooksul toimunud täpseid muutusi.

Paneeluuringute läbiviimine võib aga olla keeruline, kui osalejad keelduvad hiljem uuringusse panustamast või kui mõnda osalejat ei leita. See mõjutab tavaliselt uurimistulemusi selgelt ja põhjustab erapoolikust. Teine võtmeprobleem, millega teadlased silmitsi seisavad, on reaktsioonivõime. See juhtub siis, kui inimestelt esitatakse ikka ja jälle samu küsimusi. See tekitab osalejate arvamustes veel kord eelarvamusi.

Peamised erinevused – kohordi vs paneeluuring
Peamised erinevused – kohordi vs paneeluuring

Mis vahe on kohordi- ja paneeluuringul?

Kohorti ja paneeluuringu määratlused:

Kohortuuring: kohordiuuring on pikaajaline uuring, mis viidi läbi inimeste rühmal, kellel on ühine tunnus.

Paneeluuring: paneeluuring on ka longituuduuring, kus kogu uuringu vältel kasutatakse samu osalejaid.

Kohordi ja paneeluuringu omadused:

Õppeliik:

Kohortuuring: kohordiuuring on longituuduuring.

Paneeluuring: paneeluuring on ka longituuduuring.

Näidis:

Kohort-uuring: valimisse valitakse isikud, kellel on ühine kogemus. Seda nimetatakse kohordiks.

Paneeluuring: kogu uuringu vältel kasutatakse valimina samu isikuid.

Pilt: 1. Wikiguides'i rühm 1 õppepäeva järgi Autor Philippe (WMF) (Oma töö) [CC BY-SA 3.0 või GFDL], Wikimedia Commonsi kaudu 2. "HarmCausedByDrugsTable", autor: Tesseract2 – "Skooring" narkootikumid”, The Economist, andmed artiklist „Narkootikumide kahjustused Ühendkuningriigis: mitme kriteeriumi otsuste analüüs”, autorid David Nutt, Leslie King ja Lawrence Phillips sõltumatu uimastite teaduskomitee nimel. Lancet. 2010, 6. november 376 (9752): 1558–65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6 PMID:21036393. [CC BY-SA 3.0] Commonsi kaudu

Soovitan: