Argument vs väitlus
Arutelu: kuulatakse ametlikke, tahtlikke, vastandlikke seisukohti, otsustatakse demokraatlike vahenditega (hääletus)
Argument: enamasti mitteametlik, ei nõustu, vaidleb, võib olla tuline, ei lõpe alati otsusega
Argument ja väitlus on kaks terminit, mis näitavad nende vahel palju erinevusi, ehkki nende konnotatsioon näib olevat sarnane. Arutelu on arutelu avalikkusega seotud küsimuse üle assambleel. Argument seevastu on arutelu, mida iseloomustab suuline lahkarvamus.
Arutelu on ametlik võistlus, kus vastaspoolte kõnelejad annavad endast parima, et välja selgitada ettepaneku positiivsed ja negatiivsed küljed. Lühid alt võib öelda, et arutelu on pelg alt arutlemine. Teisest küljest on argument arutlusprotsess. Lühid alt võib öelda, et argument on väide punkti vastu.
Muidugi on huvitav märkida, et sõna 'arutelu' tähendus muutub, kui seda kasutatakse tegusõnana. Sellel on tähendus "vaidluses või arutelus osalema", kui seda kasutatakse ilma objektita tegusõnana, nagu lauses "kui me püsti tõusime ja ruumist lahkusime, arutasid kaks venda veel". Selles lauses leiate, et objekti ei kasutata ja sõna "arutelu" kasutatakse tegusõnana.
Sõna "arutelu" annab tähenduse "vaielda või mitte nõustuda", kui seda kasutatakse verbina koos objektiga, nagu lauses "hoolekandeühingu liikmed vaidlesid hoone ehitamise üle teed”. Sellest lausest leiate objekti ja sõna "arutelu" kasutatakse tegusõnana.
Vastupidist argumenti kasutatakse pöördumise tähenduses, mille eesmärk on kedagi veenda. Teisisõnu võib öelda, et sõna "argument" kasutatakse veenva diskursuse viitamiseks. Sõna "argument" viitab mõnikord mõne proosa- või luuleteose abstraktsele või kokkuvõttele.
