SLA ja OLA erinevus

Sisukord:

SLA ja OLA erinevus
SLA ja OLA erinevus

Video: SLA ja OLA erinevus

Video: SLA ja OLA erinevus
Video: САЛАТ КАК СВЕЖИЙ НА ЗИМУ. Так вкусно его будет открыть зимой. Понравится ВСЕМ! 2024, November
Anonim

Peamine erinevus – SLA vs OLA

Peamine erinevus SLA ja OLA vahel on see, et SLA on teenusepakkuja (tarnija) ja lõppkasutaja (kliendi) vaheline leping, mis kirjeldab teenusepakkuj alt oodatavat teenuse taset, samas kui OLA määratleb vastastikuse sõltuvuse. suhted SLA toetuseks. SLA ja OLA on väga populaarsed ja neid kasutatakse laialdaselt allhangetes ja konkreetsetes tööstusharudes, näiteks infotehnoloogia sektoris. OLA arendamisel lähtutakse SLA-s määratletud nõuete olemusest. Nii SLA kui ka OLA võivad olla mitteametlikud või juriidiliselt siduvad lepingud.

Mis on SLA?

SLA (teenusetaseme leping) on leping teenusepakkuja (tarnija) ja lõppkasutaja (kliendi) vahel, mis kirjeldab teenusepakkuj alt oodatavat teenuse taset. SLA-sid saab välja töötada nii sise- kui ka väliskasutuseks. SLA-d töötatakse välja selleks, et tagada ülesande või projekti tulemuse saavutamine kokkulepitud ajal ja eeldatava kvaliteediga. Allolevad mõõdikud on SLA-s määratletud.

  • Teenuse kirjeldus
  • Usaldusväärsus, reageerimisvõime ja kokkulepitud jõudlustase
  • Probleemidest teatamise kord
  • Seire- ja aruandlusteenuse tase
  • Teenusekohustuste täitmata jätmise tagajärjed, sealhulgas makstavad trahvid
  • Escape-klauslid või piirangud

Allpool on toodud SLA-de erinevad tüübid.

Erinevus SLA ja OLA vahel
Erinevus SLA ja OLA vahel

Joonis 1: SLA tüübid

Kliendipõhine SLA

See on SLA, mis hõlmab kõiki kliendirühmi koos nende kasutatavate teenustega. Näiteks SLA teenusepakkuja ja suure organisatsiooni finantsosakonna vahel selliste teenuste jaoks nagu finantssüsteem, palgasüsteem.

Mitmetasandiline SLA

Mitmetasandilises SLA-s on leping jagatud erinevateks tasemeteks, kus käsitletakse sama teenuse kasutajate erinevaid klientide nõudmisi. Mitmetasandilised SLA-d võivad olla ettevõtte või kliendi tasandil. Ettevõtte teenusetaseme lepingud käsitlevad üldisi teenusetaseme haldamise probleeme, mis mõjutavad kogu organisatsiooni, samas kui klienditaseme SLA-d käsitlevad kliendirühma spetsiifilisi probleeme

Teenusepõhine SLA

See on leping kõigi klientidega, kes kasutavad teenusepakkuja pakutavaid teenuseid; näiteks e-posti teenuse juurutamine organisatsiooni jaoks.

Tehnilisi määratlusi, nagu „keskmine aeg tõrgete vahel” (MTBF), „keskmine aeg reageerimiseni” (MTTR) või „keskmine aeg taastumiseni” (MTTR), kasutatakse teenusepakkumislepingutes koos osapooltega, kes vastutavad tasude ja tasude maksmise eest. vigadest teatamine.

Mis on OLA?

OLA (operatiivtasandi leping) määratleb SLA-d toetavad vastastikku sõltuvad suhted. Lepingus määratletakse iga sisemise tugirühma kohustused teiste tugirühmade ees, sealhulgas protsess, eeldatav kvaliteet ja nende teenuste osutamise ajakava. OLA eesmärk on aidata tagada, et erinevate tugimeeskondade poolt läbiviidavad toetavad tegevused vastaksid SLA-s eeldatud standarditele. Teisisõnu kirjeldab OLA, kuidas osakonnad teevad koostööd, et täita teenusetaseme lepingus ettenähtud teenusetaseme nõudeid. Seetõttu töötatakse OLA välja SLA kavandatud kriteeriumide alusel. OLA komponendid on suures osas sarnased SLA-de omadega.

Mis vahe on SLA ja OLA vahel?

SLA vs OLA

SLA on leping teenusepakkuja (tarnija) ja lõppkasutaja (kliendi) vahel, mis kirjeldab teenusepakkuj alt oodatavat teenuse taset. OLA määratleb teenusetaseme lepingu toetuseks üksteisest sõltuvad suhted.
Fookus
SLA keskendub lepingu teenindusosale. OLA on hooldus- ja muude teenuste leping.
Loodus
SLA on teenusepakkuja ja lõppkasutaja vaheline leping. OLA on siseleping.
Tehnika
SLA on vähem tehniline leping. OLA on väga tehniline leping.

Kokkuvõte – SLA vs OLA

SLA ja OLA erinevus sõltub peamiselt nende fookusest. SLA keskendub lepingu teenindusosale. OLA on hooldus- ja muude teenuste leping. Üldiselt on mõlema eesmärk lõppkokkuvõttes sama, kuna mõlemad üritavad ülesannet eduk alt täita. Ettevõtted peaksid enne SLA või OLA koostamist kulutama piisav alt aega ja kaaluma kõiki asjakohaseid tegureid, kuna nad võivad aidata negatiivse tulemuse korral taaskasutada, näiteks nõuda trahvi, kui oodatud tulemusi ei saavutata.

Soovitan: