Süüdi vs süütu
Mõtted mittesüüdi ja süütu ei ole haruldased ja oleme nendega mõneti tuttavad, kuid kui keegi küsib, mis vahe on süütu ja süütu vahel, muutub see paljude jaoks dilemmaks. Prima facie võib tunduda, et need kaks mõistet on sünonüümid ja neil on sama tähendus. See on aga viga, ehkki õiglane. Terminid pole haruldased ja oleme nendega mõnevõrra tuttavad. Mõistet Pole süüdi on suhteliselt lihtne mõista. Lihtsam alt öeldes esindab see ühte tüüpi kohtuotsust või otsust, mis tehakse kriminaalmenetluse lõppedes. Innocent seevastu ei viita mitte süüdi leidmisele. Selle konnotatsioon on laiem ja hõlmab selle moraalset, filosoofilist ja religioosset aspekti.
Mida tähendab Innocent?
Sõnastik määratleb süütu kui süü puudumise ja heas usus tegutsemise, teadmata vastuväidetest, puudustest või ebaseaduslikest asjaoludest. Üldiselt, kui kasutatakse mõistet Innocent, siis tavaliselt viitab see kellegi elule, iseloomule, isiksusele või käitumisele. See tähendab isikut, kelle iseloom ei ole kuritegude toimepanemise poolest tuntud või keda ei peeta inimeseks, kes ei ole võimeline kahju tekitama. Selline vaade põhineb selle inimese moraalsete tõekspidamiste ja väärtuste tundmisel. Õiguslikust vaatenurgast võib see termin siiski tähistada mitut erinevat varjundit, mis lõppkokkuvõttes kipub hägustama vahet süütu ja mittesüüdi vahel.
Nagu varem mainitud, on Not Guilty kohtuotsus, mille teeb kohtunik ja/või žürii kriminaalprotsessi lõpus. Arvestades seda, peab prokuratuur kohtualuse süüdimõistmiseks oma väidet ilma kahtlusteta tõendama. Kohtuotsus Mitte süüdi lihts alt viitab sellele, et prokuratuur ei suutnud nende väidet väljaspool mõistlikku kahtlust tõestada. See kohtuotsus ei tähenda tingimata, et kostja on kuriteos süütu. Seega, kui kohus tunnistab isiku süüdimatuks, võib see isik olla süüdistuses tõeliselt süütu või olla ta kuriteo toime pannud, kuid selle tõendamiseks ei olnud piisav alt tõendeid. Seaduses kasutatakse mõistet Süütu eeldusena; selline, millest on süüdistatavale kasu, kuna kostjat peetakse süütuks seni, kuni tema süü pole tõestatud. Mõned võivad väita, et õigeksmõistmine tähendab automaatselt isiku süütust. See võib juriidilisest vaatenurgast olla tõsi, kuid nagu eespool mainitud, ei pruugi see olla tegelik fakt. Lisaks võidakse tunnistada, et isik ei ole süüdi teatud kuriteos, kuid võidakse tunnistada süüdi mõnes teises. Näiteks tunnistati isik, et ta ei ole esimeses astmes mõrvas süüdi, kuid mõisteti mõrvas teises astmes süüdi. Juriidiliselt võib mõiste Süütu viidata mõnele juhtumile ja need võivad jurisdiktsiooniti erineda. Ideaalne viis Süütu mõistmiseks, eriti selle eristamiseks mittesüüdisest, on aga meeles pidada, et viimane on ainult kohtuotsus ega pruugi viidata sellele, et isik on tegelikkuses Süütu.
Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 48
Mida tähendab mitte süüdi?
Mõte "ei ole süüdi" on kahetine tähendus: esiteks viitab see kostja ametlikule avaldusele kohtus, millega eitatakse prokuratuuri tema vastu esitatud süüdistusi; teiseks on see kohtuotsus või ametlik järeldus, mille kohus teeb kriminaalmenetluses, et süüdistatav ei ole vastutav või õiguslikult süüdimatu kuriteo eest, milles teda süüdistatakse. Kostja esitab tavaliselt enne kohtuprotsessi algust väite, et ta ei ole süüdi. Selline väide nõuab, et prokuratuur tõendaks kohtualusele esitatud süüdistusi väljaspool mõistlikku kahtlust. Kohtuotsuse teeb tavaliselt kohtunik ja/või vandekohus pärast nii kaitse kui ka prokuratuuri argumentide ja juhtumite ärakuulamist. Selline kohtuotsus kujutab endast järeldust, kohtu otsust selle kohta, et tõendid ei ole kostja süüdimõistmiseks piisavad või et prokuratuur ei ole suutnud oma väidet kostja vastu ilma kahtlusteta tõendada. Pidage meeles, et isik võib olla süüdimatuks tunnistatud ainult selles kuriteos, milles teda süüdistatakse, ja ta võib vastutada mõne muu kuriteo või ülekohtu toimepanemise eest. Seega ei tõenda see, et isik on üldiselt süütu.
Süüdiolematus ei tähenda, et keegi on täiesti süütu.
Mis vahe on Süütu ja Süütu vahel?
Süüdimatu ja süütu erinevust on esmapilgul mõnevõrra raske tuvastada. Tõepoolest, juriidiliselt on piir terminite vahel väga õhuke, samas kui mõned võivad isegi tõlgendada termineid sama asjana.
• Üldiselt on parim viis nende kahe eristamiseks mõelda, et "Süütu pole" kui kohtuotsus või järeldus, mille kohus on teinud kriminaalasjas, ja "Innocent" kui fakt või seisund, mis viitab inimese süütus, mis põhineb tema moraalsetel tõekspidamistel, käitumisel, iseloomul ja käitumisel elus.
• Samuti ei pruugi isik, kes ei tunnistata konkreetses kuriteos süüdi, tingimata olla kuriteos süütu. See on kohtuotsus, mis viitab tavaliselt sellele, et prokuratuur ei suutnud kohtualuse vastu esitatud juhtumit väljaspool mõistlikku kahtlust tõestada.
