Analüütiline vs kirjeldav
Analüütiline ja kirjeldav on kaks erinevat tüüpi kirjutamisstiili. Need on ka uuringute läbiviimise metoodikad. Kuid üldiselt jäävad need kirjutamisstiilideks, mille kirjanikud kasutavad oma esseesid või aruandeid kõrgemates klassides esitades või ajakirja kirjutades. Kirjutamisstiil mõjutab lugejaid palju ja selle edu või puudumine sõltub sageli sellest, kui hästi kirjanik on oma kirjutamisstiili valdanud. See artikkel püüab esile tuua erinevused analüütiliste ja kirjeldavate kirjutamisstiilide vahel.
Kirjeldav kirjutamine
Kirjeldavat kirjutamist peetakse sageli akadeemilistest kirjatüüpidest kõige lihtsamaks, kuna selle eesmärk on rikastada lugejaid faktide ja teabega. Mis, millal, kus, kes on need sõnad, millele see kirjastiil kõige paremini vastab. Kirjeldava kirjutamise parimad näited on artikli kokkuvõte või teadusliku eksperimendi tulemused. Mõned sõnad, mida juhendajad kasutavad, näitamaks tõsiasja, et see on tegelikult kirjeldav kirjutamisstiil, mida nad soovivad, on kokkuvõte, kogumine, määratlemine, loetlemine, aruanne, tuvastamine jne.
Indiviidi või koha või asja kirjeldamisel valib kirjanik sageli kirjeldava kirjutise, et anda lugejale terviklik tunne. Selleks on vaja valida rikkalik keel ja palju metafoore täis sõnu, et anda lugejale ere pilt, nagu oleks ta seal kirjutamise stseeni tunnistajaks. Kuigi mõned teosed on oma olemuselt puht alt kirjeldavad, on see kirjastiil sageli sissejuhatuseks eelmäng teistele kirjutamisstiilidele.
Analüütiline kirjutamine
Hindamine ja võrdlemine on analüütilise kirjutamise kesksed tunnused ning see läheb kaugemale pelg alt sündmuse, isiku või asja kirjeldamisest. Miks, mis ja mis edasi, on küsimused, millele sellise kirjutamisstiiliga kõige paremini vastata. Tuleb õppida, kuidas oma sisu argumenteeritult esitada. See nõuab teadmist, kuidas arutleda ja lugejale tõendeid esitada. Argumendi esitamiseks on palju erinevaid viise, kuid asi peab olema hästi loogiliselt üles ehitatud ja see peab alati viima järeldusele.
Analüütilise kirjutamise põhieesmärk ei ole anda lugejale teavet või fakte, vaid uurida fakte ning võrrelda ja hinnata neid otsuse langetamiseks. Sageli on põhjuse ja tagajärje seosed kergesti tuvastatavad analüütilise kirjutamise abil.
Analüütiline vs kirjeldav
• Kuigi kaks kirjutamisstiili, nimelt kirjeldav ja analüütiline, tunduvad olevat eksklusiivsed ja üksteisest täiesti erinevad, muutub sageli vajalikuks mõlema kasutamine ühes kirjatükis.
• Mis, millal ja kus küsimustele saab kõige paremini vastata kirjeldava kirjastiiliga. Teisest küljest, miks, mida ja mis edasi, küsimustele saab paremini vastata analüütilise kirjutamisstiiliga.
• Kirjeldava kirjutamise eesmärk on esitada fakte ja teavet, analüütilise kirjutamise eesmärk aga midagi võrrelda, analüüsida ja hinnata.
• Keel on kirjeldava kirjutamise osas rikkalikum, samas kui sisu on struktureeritum ja täis loogikat analüütilise kirjutamise järelduste tegemiseks.
