Agile vs Waterfall
Maailm on muutunud väga kiireks ja tarkvaraarendusega tegelevad ettevõtted peavad kiiresti reageerima klientide muutuvatele vajadustele ja soovidele. Möödas on ajad, mil projekte sai rahulikult lõpule viia ja kuna konkurents on kasvanud ning projektide õigeaegne tarnimine on muutunud tarkvaraarenduse keskseks probleemiks. Agile ja Waterfall on kaks väga populaarset tarkvaraarenduse metoodikat, mida tänapäeval organisatsioonides kasutatakse. Ühe või teise metoodika paremuse kohta on inimestelt vastakaid vastuseid. Mõlemal on oma omadused ning plussid ja miinused ning need töötavad erinevates olukordades paremini. Mõistlik on õppida Agile'i ja Waterfalli erinevusi, et valida kahest süsteemist üks, mis sobib teie vajadustega paremini.
Juga omadused
Nagu nimigi ütleb, toimub juga mudel järjestikku ühest etapist teise. Arendusel on erinevaid etappe, nagu spetsifikatsiooni tuvastamine, kontseptsioon, analüüs, projekteerimine, kodeerimine, testimine, silumine, installimine ja lõpuks hooldus. Mudelit arendav meeskond liigub järgmisse etappi alles pärast eelmise etapi läbimist. Tarkvarainsenerid kulutasid igas etapis palju aega, et pärast programmi testimiseks valmisolekut ei tekiks vigu. Pärast tarkvara väljatöötamist toimub selle kodeerimine ilma hilisemates etappides tehtud muudatusteta. Levinud praktika on paluda projekteerimis-, kodeerimis- ja analüüsimeeskondadel projekti erinevate osade kallal eraldi töötada. Dokumentatsioon on Waterfalli metoodikas tarkvaraarenduse lahutamatu osa.
Agile'i funktsioonid
Agile on paindlik lähenemine kose jäigale süsteemile ning selle süsteemi tunnuseks on paindlikkus ja kohanemisvõime. Agiilne on olemuselt iteratiivne ega järgi kindlat mustrit. Kaasatud on mitu iteratsiooni, mis hõlmavad kõiki projekteerimise, kodeerimise ja testimise etappe. Erinev alt jugast, kus pärast disaini valmimist muudatusi ei lubata, ei ole Agile jäik lähenemine ja kõik muudatused, mis võivad viia paranemiseni, saab kasutusele võtta isegi tarkvaraarenduse viimasel minutil. Isegi meeskonnad, kes on pandud tarkvara arendama agiilse lähenemise kaudu, on oma olemuselt ristfunktsionaalsed ning tihe koostöö ja teadmiste jagamine on erinev alt Waterfallist ühine joon. Aeganõudva dokumenteerimise asemel on siin rõhk pandud tarkvara kiiremale arendamisele.
Agile'i ja Waterfalli erinevus
• Mis puudutab tõhusust, siis Agile on tõhusam, kuna see on kohandatav ja reageerib tegelikele probleemidele.
• Toodete väljaandmine lühema ajaga on võimalik agiilse meetodi abil, kuna viimase hetke muudatusi saab lisada
• Kuigi juga on järjestikune, on agiilne olemuselt korduv
• Agile on populaarsem ja laiemates tingimustes kasutatav kui juga
• Waterfall sobib paremini selliste programmide arendamiseks, mis on stabiilsed ja vajavad vaid veidi ümberkujundamist
• Juga on lihtsam hallata ja sellega kaasnevad kulud on eelnev alt teada
