Põhierinevus teleoloogilise ja deontoloogilise eetika vahel seisneb selles, et teleoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halbuse, uurides selle tagajärgi, samas kui deontoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halbuse, uurides tegevust ennast.
Teleoloogiline ja deontoloogiline eetika on kaks vastandlikku eetilist teooriat, mis määravad toimingu moraalse headuse või halva. Teleoloogilise ja deontoloogilise eetika erinevus seisneb selles, et teleoloogiline vaade on Jeremy Benthami juurutatud järjepõhine vaade, samas kui deontoloogiline vaade on reeglipõhine vaade, mille tutvustas Immanuel Kant.
Mida tähendab teleoloogiline eetika?
Teleoloogiline eetika on teooria, mille kohaselt teo õigsuse määrab selle tulemus. Tegelikult pärineb sõna teleoloogiline kreeka keelest telos, mis tähendab eesmärki või eesmärki, ja logos, mis tähendab teadust. Seega keskenduvad teleoloogilised teooriad tegude tagajärgedele; Teisisõnu, see teoretiseerib, et meie tegude moraalne või vale olemine sõltub loodud heast või kurjast. Seega püüaks teleoloog selle tulemusi uurides mõista millegi eesmärki. Ta peab teo heaks, kui see annab häid tulemusi, ja teist tegevust halvaks, kui see annab halbu tulemusi.
Lisaks on see teooria, mis tuleneb sellest, et moraalne õigus või moraalne vale sõltub tegevuse tulemusest. Seega juhivad teleoloogilises eetikas moraalset otsust tagajärjed. Näiteks arvab enamik inimesi, et valetamine on vale, aga kui valetamine ei teeks kahju ja aitaks inimest õnnelikuks teha või kedagi päästa, oleks see tegu teleoloogilises eetikas õige. Siiski ei ole alati lihtne kindlaks teha meie tegevuse võimalikke tulemusi või tagajärgi. Seega on see teleoloogia nõrkus.
Mida tähendab deontoloogiline eetika?
Deontoloogiline on lähenemine eetikale, mis keskendub tegude endi õigsusele või väärusele, selle asemel et uurida selle tagajärgi või muid kaalutlusi. Seega on tegemist mitteseotud teooriaga, kuna otsus, kas tegu on hea või halb, ei sõltu selle tagajärjest. Siin juhib moraalset otsust tegevus.
Joonis 02: Immanuel Kant
Me seostame deontoloogiat sageli filosoof Immanuel Kantiga, kes oli seisukohal, et eetilised tegevused järgivad universaalseid moraaliseadusi, nagu ära peta, ära varasta ja ära valeta. Seega nõuab deontoloogia, et inimesed järgiksid reegleid ja täidaksid oma kohustusi. Samuti väldib see teooria subjektiivsust ja ebakindlust. Oletagem näiteks, et teie sõber on teile kingituse teinud, kuid te vihkate seda kingitust. Ta soovib teada, kas see meeldib teile. Kui usute, et valetamine on tagajärgedest hoolimata alati halb, räägiksite tõtt, st vihkate seda, isegi kui teie tegevuse tulemus on halb (antud juhul teie sõbrale haiget tegemine). Siin demonstreerite deontoloogilist seisukohta. Seega tähendab deontoloogia oma tegude võimalike tulemuste eiramist, kui otsustate, mis on õige ja mis vale.
Mis vahe on teleoloogilisel ja deontoloogilisel eetikal?
Teleoloogiline lähenemine eetikale, mis keskendub tegude õigsusele või väärusele, uurides selle tagajärgi, samas kui deontoloogiline lähenemine eetikale keskendub tegude endi õigsusele või väärusele, selle asemel, et uurida muid kaalutlusi. Seetõttu on see peamine erinevus teleoloogilise ja deontoloogilise eetika vahel. Seega on teleoloogiline eetika konsekventsialistlik teooria, samas kui deontoloogiline eetika on mittekonsekventsialistlik teooria. Siiski ei ole alati võimalik ette näha tegevuse tagajärgi; see on teleoloogilise lähenemise nõrkus. Pealegi on deontoloogilisel lähenemisel puuduseks see, et see on liiga jäik.
Allpool infograafikat võetakse kokku teleoloogilise ja deontoloogilise eetika erinevused.
Kokkuvõte – teleoloogiline vs deontoloogiline eetika
Teleoloogiline ja deontoloogiline eetika on kaks vastandlikku eetilist teooriat, mis määravad toimingu moraalse headuse või halva. Teleoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halbuse, uurides selle tagajärgi, samas kui deontoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halva, uurides tegevust ennast. Seega on see peamine erinevus teleoloogilise ja deontoloogilise eetika vahel.
