Peamine erinevus – neeldumiskulu vs tegevuspõhine kuluarvestus
Kuluarvestuses saab kulude jaotamiseks toodetele kasutada mitmeid meetodeid, millest igaüks koosneb oma eelistest ja puudustest. Kuluarvestus on müügihindade otsustamisel oluline tegur; seega tuleks kulud täpselt kindlaks määrata. Absorptsioonkuluarvestus ja tegevuspõhine kuluarvestus on kaks laialdaselt kasutatavat kuluarvestussüsteemi. Peamine erinevus absorptsioonikuluarvestuse ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel on see, et kui absorptsioonikulu arvestamine on viis kõigi kulude jaotamiseks üksikutele tootmisüksustele, siis tegevuspõhine kuluarvestus on viis, kuidas kulude jaotamiseks kasutada mitut kulutegurit.
Mis on absorptsioonikulu?
Absorptsioonkuluarvestus on traditsiooniline kuluarvestussüsteem, mis määrab kulud üksikutele tootmisüksustele. See kannab kulusid materjali-, töö- ja muude üldkuludena ning toodab mitmeid ühikuid. Tekkinud kogukulu saab jagada toodetud ühikute arvuga, et saada tootmisühiku maksumus. Absorptsioonikulu arvestamine võtab arvesse nii püsi- kui ka muutuvkulusid; seega nimetatakse seda lähenemisviisi ka täielikuks kuluarvestuseks.
See erineb teisest laialdaselt kasutatavast kuluarvestuse meetodist, mida nimetatakse muutuvkuludeks ja mis jaotab ainult otsesed kulud, nagu otsesed materjalid, otsesed tööjõukulud ja otsesed üldkulud üksikutele toodetud ühikutele. Muutuvkulu arvestamisel loetakse püsikulu perioodi kuluks ja seda arvestatakse tervikuna ilma üksikutele ühikutele jaotamata.
Nt. Võtke arvesse järgmisi ettevõtte ABC kulusid.
| Otsene materjalikulu ühiku kohta | $12 |
| Otsene tööjõukulu ühiku kohta | $20 |
| Muutuva üldkulu ühiku kohta | $18 |
| Kogu muutuvkulu ühiku kohta | $50 |
| Parandatud üldkulud | $ 155, 300 |
| Fikseeritud üldkulud ühiku kohta | $10 (ümardatud) |
| Toodud ühikute arv | $15 000 |
Vastav alt ül altoodule on ühiku kogumaksumus 60 $ (50 $+10 $)
See on arusaadav ja lihtne kulude jaotamise meetod, kuid mõned raamatupidamis- ja äripraktikud kahtlevad, kas selline lähenemisviis võib anda täpseid finantstulemusi. Üks peamisi puudusi traditsioonilistes kuluarvestussüsteemides, nagu absorptsioonikulu või muutuvkulu, on fikseeritud ja muutuvkulude jaotamise meetod.
Üldkulud on kulud, mis ei ole otseselt jälgitavad tootmisühikuteni. Teisisõnu, need peaksid toimuma sõltumata tootmistaseme suurenemisest või vähenemisest. Absorptsioonmaksumuses jaotatakse need üldkulud ühel alusel, näiteks toodetud ühikute arv või töö- või masinatundide koguarv.
Mis on tegevuspõhine kuluarvestus?
Tegevuspõhine kuluarvestus, mida tavaliselt nimetatakse ABC-meetodiks, on välja töötatud selleks, et ületada traditsiooniliste kuluarvestussüsteemide, nagu absorptsioonikulu, piirangud ja see on suhteliselt kaasaegne kuluarvestussüsteem. See on eemaldumine ühe baasi kasutamisest üldkulude jaotamiseks ja katsed tuvastada tootmisprotsessis erinevad tegevused ja kulud; seega on see keskendunud „kulutegurite” tuletamisele. Seejärel arvutatakse üldkulud tegevuse kasutuse ja kuluteguri põhjal. Üldkulude arvutamisel ABC abil tuleks järgida järgmisi samme.
1. samm: määrake kindlaks põhitegevused
2. samm: määrake iga põhitegevuse jaoks kulukäitur
3. samm: arvutage iga võtmetegevuse rühma maksumus
4. toiming: arvutage iga tegevuse kuluteguri/eraldise määr, jagades tegevuse kulud jaotusbaasiks
5. samm: jaotage kulud igale kuluobjektile jaotusmäärade kaudu
Nt. Z on rõivatootja ja sellega kaasnevad järgmised tegevused ja kulud (ABC-protsessi 1., 2. ja 3. etapid)
Z saab tellimuse 1500 rõivaeseme valmistamiseks ja tarnimiseks. Selle konkreetse tellimuse üldkulud saab arvutada järgmiselt. (ABS-protsessi 4. ja 5. sammud)
Eeldage tellimusele järgmised otsesed kulud; seega kogukulu (sh üldkulud 47 036 $)
Otsematerjal $55, 653
Otsetööjõud $39, 745
Üldkulud $47, 036
Kokku $142, 434
Mitme aluse kasutamine kulude määramiseks hõlbustab kulude täpsemat jaotamist, mille tulemuseks on lõppkokkuvõttes parem kulude kontroll ja parem otsuste tegemine. Kõigi tegevuste jaoks sama kulubaasi kasutamine on vähem täpne ja õigustamatu.
Nt. Ül altoodud näites, kui saatmiskulud jaotatakse tööühikute arvu alusel, ei ole see õigustatud, kuna see ei ole töömahukas ja saatekulud põhinevad saadetud ühikute arvul.
Joonis 1: ABC-s tuletatakse kulutegurid, mõistes seoseid erinevate muutujatega.
Mis vahe on neeldumiskulu ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel?
Absorptsioonikulu vs tegevuspõhine kuluarvestus |
|
| Absorptsioonkulu arvutamine on viis kõigi kulude jaotamiseks üksikutele tootmisüksustele. | Tegevuspõhine kuluarvestus kasutab kulude jaotamiseks mitut kulutegurit. |
| Kulubaas | |
| Absorptsioonikulu arvutamisel kasutatakse kõigi kulude jaotamiseks ühte alust. | Tegevuspõhine kuluarvestus kasutab kulude jaotamiseks mitut kulubaasi. |
| Ajaperiood | |
| Absorptsioonikulude arvutamine on vähem aeganõudev ja vähem täpne kulude jaotamise meetod | Tegevuspõhine kuluarvestus on aeganõudev, kuid selle täpsus on suurem. |
| Kasutus ja populaarsus | |
| Absorptsioonkuluarvestus on traditsiooniline kuluarvestussüsteem ja enamik juhte nõustub, et see on vähem edukas kulude jaotamise meetod. | Tegevuspõhine kuluarvestus on kaasaegne kuluarvestuse meetod ja kogub kiiresti populaarsust. |
Kokkuvõte – neeldumiskulu vs tegevuspõhine kuluarvestus
Peamine erinevus absorptsioonkuluarvestuse ja tegevuspõhise kuluarvestuse vahel seisneb selles, kuidas kaudsed kulud (üldkulud) jaotatakse. Otseste kulude jaotus jääb mõlema meetodi puhul samaks. Paljud juhid eelistavad tegevuspõhist kuluarvestust pakutava teabe olemuse ja asjakohasuse tõttu; selle meetodi kasutamine on aga aeganõudev ja kulukas. Lisaks on need mõlemad süsteemid vähem rakendatavad teenindusorganisatsioonidele, kus võib olla raske kindlaks teha konkreetseid kulutegureid.
