Loodusõiguse ja juriidilise positivismi erinevus

Sisukord:

Loodusõiguse ja juriidilise positivismi erinevus
Loodusõiguse ja juriidilise positivismi erinevus

Video: Loodusõiguse ja juriidilise positivismi erinevus

Video: Loodusõiguse ja juriidilise positivismi erinevus
Video: 5MIINUST x HENDRIK SAL-SALLER - loodus ja hobused 2024, Juuni
Anonim

Peamine erinevus – loodusseadus vs õiguslik positivism

Loodusõigus ja õiguslik positivism on kaks koolkonda, millel on vastandlikud seisukohad õiguse ja moraali vahelise seose osas. Loomuõigus on seisukohal, et seadus peaks peegeldama moraalseid arutlusi ja põhinema moraalikorral, samas kui õiguslik positivism leiab, et seaduse ja moraalikorra vahel puudub seos. Need vastuolulised seisukohad õiguse ja moraali kohta on peamine erinevus loomuõiguse ja õiguspositivismi vahel.

Mis on loodusseadus?

Loodusseadused tulenevad oma kehtivusest moraalikorrast ja mõistusest ning põhinevad sellel, mis arvatakse teenivat ühise hüve parimaid huve. Samuti on oluline märkida, et inimeste käitumist reguleerivad moraalinormid tulenevad teatud määral inimese loomupärasest olemusest ja maailma olemusest. Loomuseaduse perspektiivis on hea seadus seadus, mis peegeldab loomulikku moraalikorda mõistuse ja kogemuse kaudu. Samuti on oluline mõista, et sõna moraal ei kasutata siin religioosses tähenduses, vaid see viitab arutluskäigu ja kogemuse põhjal kindlaks tegemise protsessile, mis on hea ja mis õige.

Loodusõiguse filosoofia ajalugu võib alguse saada Vana-Kreekast. Sellised filosoofid nagu Platon, Aristoteles, Cicero, Aquino, Gentili, Suárez jne on seda loodusseaduse mõistet oma filosoofiates kasutanud.

Peamised erinevused – loodusseadus vs õiguslik positivism
Peamised erinevused – loodusseadus vs õiguslik positivism

Aquinas Thomas (122–1274)

Mis on juriidiline positivism?

Juriidiline positivism on analüütiline jurisprudent, mille on välja töötanud sellised õigusmõtlejad nagu Jeremy Bentham ja John Austin. Selle kontseptsiooni teoreetiline vundament on jälgitav empirismil ja loogilisel positivismil. Seda peetakse ajalooliselt vastandlikuks loodusseaduse teooriaks.

Õiguspositivism on seisukohal, et seaduse allikaks peaks olema selle seaduse kehtestamine mõne ühiskondlikult tunnustatud õigusvõimu poolt. Samuti on ta seisukohal, et seaduse ja moraali vahel puudub seos, kuna moraaliotsuseid ei saa kaitsta ega kehtestada ratsionaalsete argumentide või tõenditega. Õiguspositivistid peavad heaks õiguseks seadust, mille kehtestavad õiged õigusorganid, järgides õigussüsteemi reegleid, protseduure ja piiranguid.

Erinevus loodusseaduse ja õiguspositivismi vahel
Erinevus loodusseaduse ja õiguspositivismi vahel

Mis vahe on loodusseadusel ja õiguslikul positivismil?

Ajalugu:

Loodusseadust saab jälgida Vana-Kreekast.

Juriidiline positivism töötati suures osas välja 18th ja 19th sajandil.

Moraalne kord:

Loodusseadus väidab, et seadus peab peegeldama moraalikorda.

Õiguspositivism väidab, et seaduse ja moraalikorra vahel puudub seos.

Hea seadus:

Loodusõigus käsitleb head seadust kui seadust, mis peegeldab loomulikku moraalikorda mõistuse ja kogemuse kaudu.

Õiguspositivism peab heaks õiguseks seadust, mille kehtestavad õiged õigusorganid, järgides õigussüsteemi reegleid, protseduure ja piiranguid.

Soovitan: