Apellatsioon vs läbivaatamine
Apellatsiooni ja läbivaatamise erinevuse tuvastamine on paljudele meist mõnevõrra keeruline ülesanne. Tõepoolest, need on terminid, mida tavakeeles sageli ei kuule. Juriidiliselt esindavad need aga kahte väga olulist taotlustüüpi, mis on eelmise kohtumäärusega kahjustatud poolele kättesaadavad. Need on ka apellatsioonikohtute kõige olulisemad ja esmasemad jurisdiktsiooni liigid. Võib-olla kõlab termin Appeal vähem võõras kui Revision. Mis on läbivaatamine? Kas see on sama mis Appeal? Nendele küsimustele aitab vastata mõlema termini definitsiooni hoolikas mõistmine.
Mis on apellatsioonkaebus?
Apellatsioon on traditsiooniliselt määratletud seaduses kui edutu poole abinõuna hagis kõrgemalseisvale kohtule, mis on pädev alama kohtu lõpliku otsuse läbivaatamiseks. Teised allikad on seda läbivaatamisõigust määratlenud madalama astme kohtu otsuse õigsuse kontrollimisena. Tavaliselt esitab isik apellatsioonkaebuse eesmärgiga taotleda madalama astme kohtu otsuse tühistamist. Apellatsioonikohus võib nimetatud lahendit läbi vaadates aga kas nõustuda alama astme kohtu otsusega ja kinnitada, otsuse tühistada või muuta otsuse osaliselt ja kinnitada ülejäänud osas. Üldjuhul esitab isik apellatsioonkaebuse, kui ta usub, et madalama astme kohus tegi kas seaduse või faktide põhjal eksliku määruse. Seetõttu on apellatsioonikohtu ülesanne kontrollida nimetatud otsust, keskendudes otsuse seaduslikkusele ja põhjendatusele. Apellatsioonkaebus on ka osapoolele antud seadusest tulenev õigus. Apellatsioonkaebuse esitajat tuntakse apellantina, samas kui isikut, kelle vastu apellatsioonkaebus esitatakse, nimetatakse kostjaks või kaebajaks. Apellatsiooni rahuldamiseks peab apellatsioonkaebuse esitaja esitama kaebuse koos vajalike tõendavate dokumentidega seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.
Apellatsioonikohus on koht, kus kaebust vaadatakse läbi.
Mis on redaktsioon?
Mõiste Revision ei ole võib-olla nii populaarne kui apellatsioon, kuna seda ei kasutata kõigis jurisdiktsioonides. See on määratletud kui selliste õigustoimingute uuesti läbivaatamine, mis hõlmavad madalama astme kohtu pädevuse ebaseaduslikku omandamist, mittekasutamist või ebaregulaarset teostamist. See tähendab, et kõrgem kohus uurib madalama astme kohtu otsust, et teha kindlaks, kas viimane kasutas jurisdiktsiooni, mida tal ei olnud, või ei kasutanud pädevust, mida tal oli, või kas ta tegutses oma jurisdiktsiooni ebaseaduslikult teostades. Läbivaatamine ei ole seadusest tulenev õigus, mis antakse kannatanud poolele kohtumenetluses. Selle asemel rakendab revisjoni taotlev isik üldjuhul kohtu äranägemisel. Seega on läbivaatamise õigus kohtu äranägemisel. See tähendab, et kohtul on valida, kas alama astme kohtu otsus läbi vaadata või mitte läbi vaadata. Revisionary jurisdiktsioon on väga oluline jurisdiktsiooni liik, mis on lisaks apellatsioonikohtule omistatud ka kõrgematele kohtutele või apellatsioonikohtutele. Revisjonitaotluses vaatab kõrgema astme kohus üksnes madalama astme kohtu otsuse seaduslikkust ja menetluslikku täpsust või õigsust. Revisjoni eesmärk on tagada nõuetekohane õigusemõistmine ja kõigi vigade parandamine, et vältida õigusemõistmist. Kui apellatsioonikohus on veendunud, et alama astme kohus järgis õiget menetlust ja otsus on õiguslikult põhjendatud, siis ta otsust ei tühista ega muuda. Seda isegi juhul, kui otsuse tingimusi võidakse pidada ebamõistlikuks. Sel põhjusel ei ole revisjonitaotluse eesmärk süveneda esialgse juhtumi sisusse, vaid pigem uurida, kas tehtud otsus oli seaduslik ja protseduuriliselt korrektne.
Revisjon annab kõrgemale kohtule õiguse kontrollida madalama astme kohtu seaduslikkust
Mis vahe on apellatsioonil ja läbivaatamisel?
• Apellatsioonkaebus on seadusest tulenev õigus, mis on poolele kohtumenetluses kättesaadav, mitte revisjonile, mis on kõrgema kohtu kaalutlusõigus.
• Apellatsioonkaebus võib hõlmata õiguslike ja/või faktiliste küsimuste läbivaatamist, samas kui läbivaatamise taotlustes uuritakse ainult seaduslikkuse, kohtualluvuse ja/või menetlusliku ebakohasuse küsimusi.
• Üldjuhul tuleb apellatsioonkaebus esitada teatud seadusega ettenähtud tähtaja jooksul, mis algab pärast alama astme kohtu lõplikku otsust. Revisjoni puhul sellist tähtaega ei ole, kuigi taotlejad peavad esitama taotluse mõistliku aja jooksul.
