Leppimine vs vahendus
Kaasaegsetes ühiskondades kasutatakse konfliktide ja vaidluste lahendamiseks palju erinevaid meetodeid. Kui füüsiline võitlus oli ainus viis enne tsivilisatsiooni tulekut vaidluses võitja üle otsustada, siis kohtute ja kohtunike juurutamine on viinud mitmete meetodite väljatöötamiseni konfliktide sõbralikuks lahendamiseks, et jõuda vastuvõetava otsuse või lahenduseni. tülitsevatele osapooltele, olgu need üksikisikud, perekonnad, ettevõtted, organisatsioonid või isegi valitsused. Lepitamine ja vahendus on kaks vaidluste lahendamise meetodit, mis ajavad inimesi väga segadusse. See artikkel püüab tuua esile erinevused nende kahe mehhanismi vahel, et lugejad saaksid vajaduse korral valida sobivama.
Leppimine
Leppimine on vaidluste lahendamise mehhanism, mis liigitatakse alternatiivseks vaidluste lahendamise meetodiks (ADR). Nagu nimigi ütleb, julgustatakse vaidluspooli jõudma mõlemale vastuvõetavale sõbralikule lahendusele lepitajaks kutsutud ametniku abiga. Tänaseks on selgunud, et vaidluse kohtusse viimine toob kaasa suuri kulutusi nii kohtute kui ka advokaatide tasude osas. Ka vaidluse kohtus vaidlustamine nõuab palju aega. Siin tuleb kasuks lepitus, mis hõlmab suhtluse parandamist, et vähendada pingeid vaidluse osapoolte vahel, et jõuda kohtuväliselt kokkuleppele.
Üks asi, mida meeles pidada, on see, et lepitamisel kui alternatiivse vaidluste lahendamisel ei ole õiguslikku staatust ja lepitaja ei tee ühtegi otsust ühe või teise poole kasuks. Lepitaja on aga asjatundja, kes juhib sõdivaid pooli kokkuleppele.
Vahendus
Vahendus on veel üks alternatiivne vaidluste lahendamise mehhanism, mida tavaliselt kasutavad konfliktis osalevad pooled. Vahendus on protsess, mis hõlmab neutraalse kolmanda osapoole teenuste kasutamist, et aidata vaidluspooltel jõuda nende kõigi jaoks sõbraliku ja vastuvõetava lahenduseni. Vahendus võib olla abistav või hindav, kuid see ei ole mingil juhul mehhanism, mille puhul vahendaja saaks omal soovil otsuse teha.
Vahendaja püüab hõlbustada vaidluse osapoolte vahelist dialoogi nii, et nad jõuaksid vaidlusele ise sõbraliku lahenduseni. Vahendaja püüab panna osapooli oma huvidele ja vajadustele selgem alt nägema, et nad mõistaksid vaidluse kohtusse viimise mõttetust. Ehkki vahendaja ei suru oma tahet peale, kasutab ta läbirääkimis- ja suhtlustehnikaid, et aidata sõdivatel rühmitustel jõuda oma vaidluse rahumeelsele lahendusele.
Mis vahe on lepitusmenetlusel ja vahendamisel?
• Pe altnäha ei paista lepitamise ja vahendamise vahel suuri erinevusi. Kuid nagu nimed viitavad, on lepitamine palju formaalsem vaidluste lahendamise mehhanism kui vahendus.
• Ehkki nii nagu lepitusmenetluses, ei mõjuta lepitaja arvamus lepitusprotsessis ega sõdivates osapooltes, näib inimeste seas valitsevat üksmeel, et lepitajal on rohkem volitusi kui lepitajal parimal juhul vahendaja sõdivate poolte vahel.
• Lepitaja on ka asjatundja selles valdkonnas, kus ta püüab asju otsustada. Teisest küljest on vahendaja suhtlemis- ja läbirääkimistehnikate ekspert, kui ta püüab panna osapooled sõbraliku lahenduseni jõudma.
• Lepitaja taotleb vaidluse osapooltelt järeleandmisi, samas kui lepitaja püüab panna pooli nägema oma huve ja vajadusi paremas valguses.
