De Jure vs De Facto
Hoolimata asjaolust, et me kuuleme nii sageli ladinakeelseid väljendeid de jure ja de facto ning loeme neid enamasti ajalehtedest, juriidilistes ja poliitilistes tingimustes, oleks paljudel meist raske nende kahe vahel täpset vahet teha. Selle põhjuseks on nende kahe sarnasus, kuna mõlemad näivad olevat seotud seadusega, ja ka seetõttu, et enamik inimesi ei suuda mõista ladina keele nüansse. See artikkel püüab välja tuua erinevused de jure ja de facto vahel, et võimaldada inimestel neid väljendeid õigesti kasutada ja ka neid väljendeid lugedes või kuuldes paremini mõista.
De Jure on ladinakeelne väljend, mis tähendab seaduslikku või seaduslikku. Kui me räägime valitsustest, peame silmas de jure valitsusi, mis on seaduslikult valitud ja mida ka teised riigid tunnustavad. Kui aga mõnes osariigis või riigis juhtub nii, et telgitaguseid helistab keegi, kelle käes on tegelik võimuvalitsus, siis väidetakse, et tema on de facto võim. Kujutage ette riiki, kus valitsus on kukutatud sõjaväelise riigipöördega ja see on sunnitud minema eksiili. Seda valitsust peetakse seejärel de jure valitsuseks teistes maailma riikides, samas kui de facto valitsus on see, kes valitseb riigis võimu.
Kui meenutada USA kodusõja päevi ja nn Jim Crow seadusi, mis tegid ettepaneku rassilise segregatsiooni kohta riigis, saab selgeks, et de jure segregatsioon, mis sai neil päevil kurikuulsaks, oli peegeldus riigi kavatsusest suruda ühiskonnas peale klassilõhe valgete ja mustade vahel. See de jure segregatsioon oli kõige silmatorkavam riigi lõunaosariikides, samas oleks õige nimetada segregatsiooniseadusi riigi teistes piirkondades de facto segregatsiooniks, kuna seda jõustasid teised ametiasutused peale osariigi valitsuste.
Kui de jure ja de facto segregatsioon on nende ladinakeelsete väljendite kõige kurikuulsaim kasutus, on nende väljendite kasutamise kontekstis ka teine kontekst ja see on kodakondsusetuse õnnetu olukord. UNHCR defineerib kodakondsusetust kui olukorda, kus isik on ilma kodakondsuse või kodakondsuseta ning jääb kõigis eluvaldkondades marginaliseeritud. Kodakondsuseta inimesed seisavad oma igapäevaelus silmitsi paljude raskustega, nagu juurdepääsu puudumine tervishoiuasutustele, haridusele, õigusemõistmisele jne. Samuti saavad nad kergesti ohvriteks mitmesugustele kuritegudele, nagu inimkaubandus ja narkokaubandus. Nende inimeste jaoks kasutatakse mõistet de facto kodakondsusetus, et kajastada tegelikkust, et riik, kus nad viibivad, ignoreerib neid ja ka nende oma riik keeldub neid oma kodanikena aktsepteerimast.
Revolutsiooni ajal, kui valitsus kukutatakse ja uus valitsus tuleb võimule vaatamata sellele, et tal pole õiguslikku sanktsiooni, nimetatakse seda de facto valitsuseks. Välisriikide kukutatud, kuid siiski tunnustatud valitsust nimetatakse de jure valitsuseks.
Mis vahe on De Jure'il ja De Factol?
• De jure tähendab seadusega. See on midagi seaduslikku ja legitiimset. Tavaolukorras on de jure üleliigne, kuna kõik valitsused on seaduslikult valitud ja seega de jure.
• De facto tähendab olemasolevat, kuid mitte seaduse järgi.
• Sõjalise riigipöördega kukutatud valitsus on de jure valitsus, samas kui uut valitsust, ehkki mitte seaduslikku, nimetatakse de facto valitsuseks.
• Neid kahte ladina väljendit kasutati USA kodanikuõiguste liikumise ajal üsna sageli de jure ja de facto segregatsiooni väljendamiseks.
