Vande vs kinnitus
Inimene vannub oma elus mitu korda perekonna ja sõprade ees jumala nimel, et tõestada oma väidet enda või kellegi teise kohta. Kuid sama Jumala nimele vannet nimetatakse kohtus vandeks. Kuigi vanne ei oma juriidilist jõudu, on see mõeldud veenvaks, kuna selle taga on religiooni jõud. Kui tunnistaja kutsutakse kohtusse ütlust andma, palutakse tal enne kõnelemist anda oma usu nimel vanne. Seda tehakse selleks, et kutsuda esile hirm kõrgema võimu (kõigeväelise Jumala) ees, kui ta võltsib või ei räägi tõtt. Kinnitamine on veel üks viis lubaduse andmiseks reeglitest kinni pidada ja kohustusi ustav alt täita. Mis vahe on siis vandel ja kinnitusel? Vaatame lähem alt.
Vane
Kõigil kõrgematel avalikel ametikohtadel on see vande andmise tseremoonia uute liikmete sisseastumiseks ja isegi USA president peab Jumala nimel vanduma, et täita kõik talle pandud kohustused heas usus ja parimast küljest võimeid. Vanne võib olla suuline või kirjalik või mõlemad, olenev alt kõnealusest avalikust ametist ja vande andjal võib olla vaja lisada kirjalikule vandele oma allkiri. Kuna vannet andev inimene vannub Jumala nime all, kutsub ta tegelikult kõrgem alt võimult karistust, kui ta oma kohustusi täites lubadust murrab.
Kinnitus
Kinnitus on ka lubadus, mille inimene annab, kuid ilma igasuguse viiteta Jumalale. See on lubadus, mida mõned inimesed kasutavad, kuna nad ei tunne end mugav alt Jumala nimel vandudes või neil pole usku ega religiooni. Afirmatsioon on täpselt nagu deklaratsioon, mille inimene teeb sõnadega ja paljude inimeste ees.
Vanede näide – ma vannun Jumala nimel, et see, mida ma ütlen, on tõde, kogu tõde ja ainult tõde (kasutatakse tunnistajate jaoks kohtus)
Näide kinnitusest – ma kinnitan pühalikult, et see, mida ma ütlen, on tõde, kogu tõde ja ainult tõde (kasutatakse tunnistajate jaoks kohtus).
Lühid alt:
Vane ja kinnituse erinevus
• Vanne on jumala nimel vandumine, samas kui kinnitus on lubaduse andmine ilma Jumalale viitamata
• Vanne on olemuselt religioosne, samas kui kinnitus on olemuselt ilmalik
