Normatiivne vs empiiriline
Sotsia alteadustes on kaks sõna normatiivne ja empiiriline, millel on suur tähtsus. Normatiivsed ja empiirilised teadmised on täiesti erinevad asjad, nagu saavad lugejad pärast selle artikli lugemist selgeks. Normatiivsed väited on hinnangulised, samas kui empiirilised väited on puht alt informatiivsed ja täis fakte.
Normatiivsed väited on "peab" väited, samas kui empiirilised väited on "on" väited. Sellest ühest väitest piisab mõlema mõiste selgitamiseks. Täpsem alt esitavad normatiivsed avaldused küsimusi, soovivad ja ütlevad selgesõnaliselt, kuidas asjad peaksid olema. Teisest küljest püüavad empiirilised väited olla neutraalsed ja esitada faktid nii, nagu need on, ilma et langetaks hinnangut või analüüsitaks, mis võib olla indiviidi isiklike kalduvuste tõttu kallutatud.
Majanduses on moes nii normatiivsed kui ka empiirilised teooriad. Seetõttu ei piisa mõnikord pelg alt majanduse kohta faktide väljatoomisest ega ka soovitavast. Inimestel on õigus teada, kuidas nende valitud esindajad töötavad oma olukorra parandamiseks ja millised on rakendatava poliitika tulemused. See viis majandusteadlaste hinnanguliste, kriitiliste ja analüütiliste avalduste väljatöötamiseni, mis aitasid inimestel mõista valitsuse tegelikku toimimist ja ka rakendatava poliitika mõju.
Empiirilised väited on objektiivsed, faktidega kaetud ja oma olemuselt informatiivsed. Teisest küljest on normatiivsed väited väärtuspõhised, subjektiivsed ja sellised, mida ei saa tõestada. Näiteks vaadake neid kahte väidet.
Meie riigis on maailma kõrgeim elatustase.
Meie riik on maailma parim riik.
Esimene faktidel põhinev väide on empiiriline, samas kui teine väide, mis väidab, et riik on maailma parim, on subjektiivne väide, mida ei saa tõestada.
Lühid alt:
Normatiivne ja empiiriline
– Iga empiiriline teadus on vaba subjektiivsusest ning esitab fakte ja teavet, mida saab tõestada, samas kui normatiivsed väited on subjektiivsed, hinnangulised ja mitte tõestatavad.
