Põhierinevus metaeetika ja normatiivse eetika vahel seisneb selles, et metaeetika keskendub moraalile, normatiivne eetika aga sellele, mis on moraalne.
Metaeetika ja normatiivne eetika on kaks eetikaharu, mida filosoofid tavaliselt uurivad. Metaeetika on eetika haru, mis keskendub eetika põhiolemusele, staatusele, alustele, omadustele jne. Normatiivne eetika seevastu keskendub moraalselt õigele ja valele ning analüüsib inimeste moraalset käitumist.
Mis on metaeetika?
Metaeetika on eetikaharu, mis käsitleb eetika ja moraalse arutluskäigu põhiolemust. See hõlmab moraalsete väärtuste, omaduste jne staatust, aluseid ja ulatust. Teisisõnu keskendub see sellele, mis on moraal ise, ja seab kahtluse alla moraali olemuse; Näiteks mõned neist sisaldavad selliseid küsimusi nagu mis on moraal, mis on moraali olemus, kas moraal on objektiivne jne.
Naturalism, nonnaturalism, emotivism ja preskriptivism on mõned peamised metaeetika teooriad. Veelgi enam, Bernard Roseni ja Richard Garneri sõnul on metaeetilisi probleeme kolme tüüpi:
-
Mis on moraaliterminite või hinnangute tähendus?
See on moraalne semantika. Järelikult hõlmab see küsimusi, nagu mida teevad sõnad "õige", "vale", "hea" ja "halb".
-
Milline on moraaliotsuste olemus?
See puudutab moraalset ontoloogiat. Seega seab see kahtluse alla, kas moraaliotsused on suhtelised või universaalsed, ühte tüüpi või mitut liiki jne.
-
Kuidas saab moraalseid hinnanguid toetada või kaitsta?
See kuulub moraalsesse epistemoloogiasse. Selle tulemusena sisaldab see küsimusi, näiteks kuidas me saame kindlaks teha, kas midagi on õige või vale.
Mis on normatiivne eetika?
Normatiivne eetika keskendub meie moraalse käitumise sisu kindlaksmääramisele, st sellele, mis on moraalselt õige või vale. Lisaks uurib see küsimusi, mis tekivad, kui mõelda, kuidas me peaksime moraali seisukoh alt käituma. Seega aitab normatiivne eetika meil otsustada hea ja halva üle. Teleoloogiline ja deontoloogiline eetika on normatiivse eetika kaks haru. Teleoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halvatuse, uurides selle tagajärgi, samas kui deontoloogiline eetika määrab tegevuse headuse või halva, uurides tegevust ennast.
Kas lapse abortimine on vale? Kas surmanuhtlus peaks olema seaduslik? Kas eutanaasia on moraalselt õige? Need on mõned küsimused, millega võite normatiiveetikas kokku puutuda. Samamoodi tegelevad kõik need hea ja halva kindlaksmääramisega.
Mis vahe on metaeetikal ja normatiiveetikal?
Metaeetika uurib eetiliste mõistete päritolu ja tähendust, normatiivne eetika aga eetilist tegevust, keskendudes tavaliselt sellele, mis on moraalselt õige ja vale. Seega on metaeetika ja normatiivse eetika peamine erinevus selles, et metaeetika keskendub moraalile, normatiivne eetika aga sellele, mis on moraal.
Lisaks on metaeetikal seos filosoofiaga, kuna see analüüsib põhilisi eetilisi mõisteid, samas kui normatiivne eetika on praktilisem, kuna see kehtib inimeste põhikäitumise kohta. Seetõttu võime seda pidada veel üheks erinevuseks metaeetika ja normatiivse eetika vahel.
Kokkuvõte – metaeetika vs normatiivne eetika
Lühid alt öeldes on metaeetika ja normatiivne eetika kaks peamist eetikaharu. Metaeetika on eetiliste mõistete päritolu ja tähenduse uurimine, normatiivne eetika aga eetilise tegevuse uurimine, keskendudes tavaliselt sellele, mis on moraalselt õige ja vale. Seega on see peamine erinevus metaeetika ja normatiivse eetika vahel.
