Peamine erinevus – ajalugu vs legend
Kuigi nii ajalugu kui ka legend meenutavad minevikusündmusi, on nende kahe vahel erinevus. Selle erinevuse mõistmiseks määratleme kõigepe alt need kaks sõna. Ajalugu võib defineerida kui minevikusündmuste salvestust. Teisest küljest võib legendi määratleda kui traditsioonilist lugu, mis võib olla tõsi, kuid ei pruugi olla tõsi. Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et kuigi ajalugu põhineb tegelikel sündmustel ja koosneb faktilistest alustest, ei pruugi legend seda teha. See ei tähenda, et legendid oleksid täiesti valed. Vastupidi, need sisaldavad nii tõe elemente kui ka üleloomulike või äärmuslike jõudude elemente. See on kahe sõna peamine erinevus. Selle artikli kaudu uurime kahe sõna erinevusi ajaloo ja legendi sügavama mõistmise kaudu. Kõigepe alt pöörakem tähelepanu sõna ajaloole.
Mis on ajalugu?
Ajalugu võib mõista minevikusündmuste salvestusena. Igas ühiskonnas, riigis või isegi maailmas on oma ajalugu. See koosneb aastate jooksul aset leidnud olulistest sündmustest. Ajalugu võib mõista ka mälestuste kogumina; näiteks proletariaadi elu tööstusrevolutsiooni ajal või siis kuningate valitsusaeg.
Ajalugu jäädvustavad ajastu inimesed. Näiteks Sri Lankal on kogu Sri Lanka ajalugu salvestatud ühte raamatusse, mida sageli nimetatakse "Mahawansayaks". Jäädvustaja püüab jäädvustada mitte ainult sündmusi, vaid ka inimeste elu, mälestuste kogumist, erilisi avastusi, ka sel ajal toimunud invasioone. See võimaldab meil saada sellest konkreetsest ajavahemikust igakülgse ülevaate. Ajaloolaste seas on aga levinud etteheide, et jäädvustatud ajalugu ei saa pidada reaalsuseks, sest see on kirjutatud valitsevate klasside kasuks ega anna ajastust realistlikku pilti.
Ülikoolides on ajalugu spetsiifiline kraadiõpe, mis võimaldab üliõpilasel ajaloost paremini aru saada ja ajaloolaseks saada. Ajaloo mõistmine võib olla kasulik nii üksikisikule kui ka kogukonnale, et nad saavad teadlikuks oma juurtest.
Mis on legend?
Oxfordi inglise sõnaraamatu järgi on legend traditsiooniline lugu, mis võib, aga ei pruugi, olla tõsi. Peamine erinevus legendi ja ajaloo vahel on see, et kui ajalugu põhineb faktidel, siis legendid mitte. Need on osa inimrühma kultuurist, mida antakse edasi ühelt põlvkonn alt teisele suust suhu. Selles mõttes on need narratiivid inimestest, kellel on erakordsed jõud ja tegevused.
Muistendite eripäraks on see, et need on sageli seotud sündmuse või kohaga; see aga ei tähenda, et kogu lugu oleks täpne. Selle sündmusega sidudes saab aga jutustaja legendi elus hoida. Aastate jooksul võivad mõned legendid muutuda. See juhtub peamiselt selleks, et legend jääb aastate jooksul elavaks. Robin Hoodi või William Telli võib pidada kaheks parimaks legendiks. See rõhutab, et legendi ja ajaloo vahel on selge erinevus. Selle võib kokku võtta järgmiselt.
Mis vahe on ajalool ja legendil?
Ajaloo ja legendi määratlused:
Ajalugu: ajalugu võib mõista minevikusündmuste salvestusena
Legend: legend on traditsiooniline lugu, mis võib, aga ei pruugi olla tõsi.
Ajaloo ja legendi omadused:
Faktiline teave:
Ajalugu: ajalugu põhineb faktilisel teabel.
Legend: legendid on seotud sündmuse või olukorraga.
Tõde:
Ajalugu: salvestatud ajalugu peetakse sageli tõeseks, kuigi see võib sisaldada eelarvamusi.
Legend: legendid ei vasta päris tõele.
