Moodne liberalism vs klassikaline liberalism
Arvamus valitsuse võimu kohta on üks väga tähelepanuväärne erinevus kaasaegse ja klassikalise liberalismi vahel. Kui kedagi kirjeldatakse liberaalsena, kujutate teda ette progressiivse, lahke, võrdõiguslikkuse toetaja ja kaasaegse suhtumisega. Noh, nii tajutakse demokraatlike riikide režiime või valitsusi, mis on vastandina diktaatoritega režiimidele ja erinevad ka kommunistlikest valitsustest. See on aga üsna lihtsustatud seletus sõnale liberalism ja asjad lähevad väga segaseks, kui räägime nüüdisaegsest liberalismist ja klassikalisest liberalismist. See oli lihts alt liberalism kuni termini sotsiaalliberalism või kaasaegne liberalism saabumiseni. 19. sajandi liberalismi nimetati klassikaliseks liberalismiks. Vaatame, millised on tegelikud erinevused klassikalise liberalismi ja kaasaegse liberalismi vahel.
Mis on klassikaline liberalism?
Klassikaline liberalism on kombinatsioon kodanikuvabadusest, poliitilisest vabadusest ja majanduslikust vabadusest. Kõige tähtsam on see, et klassikaline liberalism leidis, et valitsus tuleks inimeste elust lahkuda, et nad saaksid nautida vabadust ja kujundada oma elu ilma valitsuse sekkumiseta.
Kuigi klassikaline liberalism esitati juba varem 18. sajandil, defineeriti klassikaline liberalism 19. sajandil Euroopas tööstusrevolutsiooni ja linnastumise järel pigem ümber. See rõhutas valitsuse piiratud rolli, õigusriiki, sõna- ja usuvabadusi ning, mis kõige tähtsam, vaba turgu, või tõukas seda.
Isiksused, kes panustasid klassikalise liberalismi kogumisse, olid majandusteadlased Adam Smith, Thomas M althus ja David Ricardo. Klassikalise liberalismi pooldajad pooldasid väga vähest valitsuse rolli, kus on üha suurem üksikisiku vabadus. Teoreetikud tegid inimkäitumise kohta oletusi, mis on järgmised.
Isikute tegevust ajendas nende valu ja nauding, kuna nad olid oma olemuselt egoistlikud.
Inimesed teevad otsuseid, et maksimeerida naudingut ja minimeerida valu.
Inimesed jäävad inertseks, kui pole võimalust naudingut suurendada või valu vähendada.
Nii et hirm nälja ees või suure tasu saamise võimalus oli ainus motivatsioon töö tegemiseks.
Ühiskonda kirjeldati atomistlikuna, mis tähendab, et see ei olnud enam kui üksikute liikmete summa.
Adam Smith
Mis on kaasaegne liberalism?
Moodne liberalism on sotsiaalse õigluse ja segamajanduse kombinatsioon. Kaasaegne liberalism mõistis, et valitsuse võimu tagaajamine teeb rohkem kahju kui kasu. Seda mõisteti, sest abivajajatel polnud kedagi toetada, sest ükski võim ei saanud ühiskonda sekkuda nii, nagu võis valitsus. Niisiis mõistis kaasaegne liberalism, et inimeste õiguste kaitsmiseks tuleb kaasata valitsus. Valitsus pidi hoolitsema abivajajate eest, tagades samal ajal, et jõukatele pannakse suurem koorem.
Kui 19. sajand jõudis lõpule, olid inimesed väsinud kasvavast tööpuudusest ja aeglustuvast majanduskasvust, mis viis klassikalise liberalismi lummuseni. Töölisklasside puudus ja vaesus ning organiseeritud tööjõu võitlus inimväärsema elu nimel, mis on võrdne nendega, kelle nimel nad töötasid, pakkusid tingimusi, mis olid küpsed uueks mõttesuunaks, mida hiljem nimetati sotsiaalseks liberalismiks või modernseks liberalismiks. Isehakanud meeste romantism, kes nägid palju vaeva, et ühiskonnas edu saavutada, kustus ja sellised juhtumid jäid minevikku.
Moodne või sotsiaalne liberalism eelistas valitsuse sekkumist majandusse. See mitte ainult ei soodustanud töölisklasse, vaid tõi kaasa ka sotsiaalse aktiivsuse kõigil elualadel. Kaasaegne liberalism rõhutab tööseadusi, minimaalseid ohutusstandardeid tööstuses ja miinimumpalka.
John Stuart Mill – kaasaegse liberalismi toetaja
Mis vahe on kaasaegsel liberalismil ja klassikalisel liberalismil?
Asjaolude muutumine ning vaeste ja rõhutute ärkamine tõi kaasa muutusi ka liberalismis. Alates laissez-faire valitsusest kuni valitsuseni, mis mängis aktiivselt vaeste heaolu nimel, toimus liberaalide mõtlemises palju muutusi, mis peegelduvad kaasaegses liberalismis või sotsiaalliberalismis. Isehakanud meeste ideaalid on kadunud, sest kasvav tööpuudus ja töölisklasside vaesus panevad inimesed mõistma, et romantilised ideed kõvasti tööd teha ja endale kõrgseltskonnas koha loomine on peaaegu võimatud.
Moodsa liberalismi ja klassikalise liberalismi määratlus:
• Klassikaline liberalism on kombinatsioon kodanikuvabadusest, poliitilisest vabadusest ja majanduslikust vabadusest.
• Kaasaegne liberalism on sotsiaalse õigluse ja segamajanduse kombinatsioon.
Valitsuse võim:
• Klassikaline liberalism pidas valitsuse võimu vajalikuks kurjaks.
• Kaasaegne liberalism soovitab valitsuse palju suuremat rolli.
Majanduslikud eelistused:
• Klassikalisele liberalismile meeldis maksustamine madalate maksudega, madala või ilma tariifita jne.
• Kaasaegsele liberalismile meeldisid kõrged maksusüsteemid, paljud äriseadused, kõrge miinimumpalga seadused jne.
