Vastumõistmine vs mittesüüdi
Erinevus õigeksmõistmise ja mittesüüdimõistmise vahel, võib selle artikli pealkiri olla paljudele üllatusena. Vahetu vastus oleks loomulikult küsida, kas üldse on vahet. Vastupidiselt levinud arvamusele ei kujuta mõisted "õigeksmõistev" ja "ei ole süüdi" ühte ja sama asja. Tegelikult on kahe mõiste mõistmine sama asjana eksiarvamus, ehkki õiglane. See ei tähenda, et terminid pole omavahel seotud ega omavahel seotud. Need on tegelikult seotud ja seotud teatud olukordades. Võib-olla aitab mõistete ja nende täpse tähenduse selgitus seda peent erinevust mõista ja tuvastada.
Mida tähendab õigeksmõistmine?
Traditsiooniliselt on õigeksmõistmine määratletud kui kellegi vabastamine teatud tema vastu esitatud süüdistustest. Tavakeeles kasutatakse seda tavaliselt isiku kohta, kes saab süüdimõistva kuriteo eest kohtuotsuse, milles teda süüdistatakse. Mõelge õigeksmõistvast otsusest kui vabastamisest; tegu, mis vabastab isiku täielikult süüdistusest või süüteost. Sõnastik määratleb õigeksmõistmise kui isiku õigeksmõistmise või ametist vabastamise toimingu või õigeksmõistmise seisundi. Õiguslikust vaatenurgast mõistetakse õigeksmõistvat otsust kui kuriteost "kohtulikku vabastamist", mis põhineb kohtu otsusel või otsusel.
Sõna "vabastamine" on õigeksmõistva otsuse mõistmiseks ülioluline, kuna see tähistab absoluutset vabanemist või vabanemist mõnest konkreetsest asjast. Õigeksmõistev kohtuotsus on seega tegu, mis järgneb otsusele "Süüdi pole". Lihtsam alt öeldes põhjustab otsus "ei ole süüdi" sageli kuriteos süüdistatud isiku vabastamise või täieliku vabastamise. Seetõttu on õigeksmõistvat otsust parem mõista kui tegu või seisundit, mis järgneb konkreetsele kohtuotsusele või otsusele. Õigeksmõistev kohtuotsus tehakse tavaliselt juhtudel, kui prokuratuur ei suuda oma väidet tõestada või kui isiku süüdimõistmiseks või kohtuprotsessi alustamiseks ei ole piisav alt tõendeid. Üldjuhul, kui isik mõistetakse õigeks, ei saa prokurör selle isiku vastu sama süüteo eest teist hagi esitada.
Mida tähendab mitte süüdi?
Mõte "ei ole süüdi" viitab rahvapäraselt kohtu otsusele isiku kohta, keda süüdistatakse konkreetse kuriteo toimepanemises. Mõelge sellele kui protsessile, mis eelneb kohtuasja kohtualuse õigeksmõistmisele. Seetõttu ei saa kohtualust õigeks mõista enne, kui kohus on tagastanud otsuse, mis ei ole süüdi. Traditsiooniliselt määratletakse mõistet "ei ole süüdi" kui väidet või kohtuotsust. Väide viitab kostja ametlikule avaldusele, milles ta teatab, et ta ei ole kuriteos süüdi. See tähendab ka seda, et kostja eitab prokuratuuri esitatud süüdistusi. Lihtsam alt öeldes teatab kostja kohtule, et ta ei vastuta konkreetse kuriteo eest. Samuti esindab Not Guilty ka vandekohtu või kohtuniku tehtud otsust, mis kinnitab ametlikult, et kostja ei vastuta kuriteo eest. Tavaliselt tehakse süüdimatu otsus siis, kui vandekohus või kohtunik leiab, et kostja süüdimõistmiseks ei piisa tõenditest või kui prokuratuur ei suuda oma väidet väljaspool mõistlikku kahtlust tõestada. Pidage meeles, et juhul, kui isikut süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises, võib kohus teha ühe või mitme kuriteo suhtes otsuse, et ta ei ole süüdi, kuid ei pruugi tingimata leida kostjat teistes süütegudes süüdistamata. Sellisel juhul ei mõisteta süüdistatavat õigeks, vaid talle määratakse asjakohane karistus.
Kostja Otto Ohlendorf tunnistab Einsatzgruppeni kohtuprotsessil kohtu alla andmisel end süüdi.
Mis vahe on õigeksmõistmisel ja mittesüüdisel?
• Õigeksmõistev kohtuotsus viitab teole, mis järgneb otsusele Mitte süüdi või tuleneb sellest. Mõiste „pole süüdi” viitab seevastu enne õigeksmõistmist tehtud avaldusele.
• Mittesüüdi viitab ka kostja väitele kohtumenetluse algstaadiumis, kus teise poole esitatud süüdistusi eitatakse.
• Kohtuotsus Mitte-Süüdi ei pruugi alati lõppeda õigeksmõistva otsusega. Kostja võidakse tunnistada süüdi teistes sama protsessi käigus kohut peetud kuritegudes.
