Ringkond vs kõrgem kohus
Ringkonnakohtu ja ülemkohtu erinevuse tuvastamine on tõepoolest keeruline ülesanne. Asjaolu, et nende mõistete määratlused on jurisdiktsiooniti erinevad, muudab asja keerulisemaks. Võib-olla on kõige parem mõista termineid üldisest vaatenurgast ja seeläbi tuvastada nende erinevus. Pidage meeles, et kõigis riikides ei ole ringkonnakohtuid. Mõiste „kõrgema astme kohus” viitab esmapilgul kohtule, millel on kohtusüsteemis teiste kohtute suhtes mingisugune paremus. Vaatame mõlema termini määratlusi lähem alt.
Mis on ringkonnakohus?
Ringkonnakohus on üldiselt määratletud kui kohus või menetlev kohus, mis teostab jurisdiktsiooni teatud juhtudel oma ettenähtud territooriumil. Teatud riikides nimetatakse seda ka esimese astme kohtuks. See tähendab, et see on kohus, kus hagi algatatakse või algatatakse. Seega kohtuvad pooled ja kohtunik esimest korda ringkonnakohtus. Ringkonnakohtule viidatakse ka kui madalama astme kohtule, mis näitab, et see asub õigussüsteemi hierarhia madalamal tasemel.
Covington, Virginia: Allegheny üldringkonnakohus
Ameerika Ühendriikides viitab ringkonnakohus üldiselt föderaalsele menetlejakohtule. Seega algatatakse föderaalseadusega seotud kohtuasjad tavaliselt ringkonnakohtus. Lisaks on igas osariigis ringkonnakohtud, mis moodustavad üldise jurisdiktsiooniga kohtud, millel on õigus teostada esialgset jurisdiktsiooni pankroti-, kriminaalasjade, admiraliteedi- ja merendusküsimustes. Föderaalsüsteemi all olev ringkonnakohus on madalaim kohus. Ringkonnakohtu põhijooneks on see, et tema jurisdiktsioon on piiratud kindla piirkonna või asukohaga. Kui kaotanud pool ei ole ringkonnakohtus toimuva protsessi lõpus korraldusega rahul, võib ta määruse peale edasi kaevata kõrgemale kohtule.
Mis on kõrgem kohus?
Seevastu, nagu eelnev alt mainitud, viitab ülemkohus juba oma nimetuse järgi kohtule, millel on teiste kohtute ees paremus. Traditsiooniliselt on ülemkohus määratletud kui kohus, mis ei allu teise kohtu kontrollile, välja arvatud edasikaebamise korras. See määratlus on kooskõlas kõrgema kohtu kontseptsiooniga sellistes jurisdiktsioonides nagu Ameerika Ühendriigid ja Inglismaa. Mõlemas jurisdiktsioonis viitab kõrgem kohus kohtule, mis asub madalama astme kohtu(te)st kõrgemal, kuid madalamal kõrgeimast apellatsioonikohtust. Ülemkohtu populaarne näide on apellatsioonikohus. Kõrgemad kohtud arutavad tavaliselt ringkonnakohtutelt apellatsiooni korras saadud juhtumeid. Asjaolu, et ülemkohus ei allu kontrollile, viitab sellele, et sellise kohtu otsused on olulised ja märkimisväärsed.
Lake County Superior Court, Gary, Indiana
Ülemkohtu kontseptsioon sai alguse Inglisma alt, kus kuninglikke kohtuid peeti riigi kõrgeimaks kohtuorganiks. Alama astme kohtute otsused saadeti mõnikord kuninglikele kohtutele läbivaatamiseks, eriti kuna krooni peeti õigluse allikaks. Ameerika Ühendriikides nimetatakse ringkonnakohut sageli kõrgemaks kohtuks, kuna see toimib apellatsioonikohtuna, mis vaatab läbi ringkonnakohtus menetletud kohtuasjade edasikaebusi.
Mis vahe on ringkonnakohtul ja ülemkohtul?
• Ringkonnakohus asub õigussüsteemi hierarhia madalamal tasemel, kõrgem kohus aga kõrgemal.
• Ringkonnakohtus arutatud ja arutatud kohtuasjade apellatsioonid lahendatakse kõrgemas kohtus, näiteks apellatsioonikohtus.
• Ringkonnakohus on üldjuhul esimese astme kohus, kuna sellises kohtus algatatakse hagi või hagi.
• Seevastu kõrgema astme kohus toimib tavaliselt apellatsioonikohtuna, kuulates läbi madalama astme kohtutelt saadud apellatsioonkaebusi ja otsustades nende üle. Seda ei kontrolli teised kohtud, välja arvatud edasikaebamise korras.
