Likvideeritud kahjud vs kahjutasud
Kahjud ja leppetrahvid on juriidilised terminid, millega sageli kokku puututakse lepingu sõlmimisel teise poolega, sõltumata elukutsest. Kahjutasu on rahasummad, mis on lepingus märgitud ja mis tuleb kannatanule maksta juhul, kui teine pool lepingut rikub. Leppetrahv sisaldub teatud lepingutes või lepingutes tingimusena ja sellele võib tugineda olukordades, kus tegelikku kahju on raske kindlaks teha. Leppetrahvitasu ei ole karistav, vaid oma olemuselt õiglane, kuna see näeb ette tasu maksmise poolele, kes on olnud vastuvõtja, selle asemel et karistada lepingut rikkunud poolt. Nendel kahel terminil on palju sarnasusi, kuid on ka erinevusi, mida selles artiklis rõhutatakse.
Kahju on rahaline hüvitis isikule kahjude eest, mida ta on kandnud kas vigastuse või muude kahjude näol. See on üldmõiste ja ei pea sisalduma kahe poole vahelises lepingus. Tegelikult, kui autojuht saab DUI all löögi teise juhi käest, peab ta saama hüvitist saadud vigastuse ja ka muude kaotuste eest. Kui kaks osapoolt sõlmivad lepingu, kus üks pool nõustub ostma teise poole teenuseid, võib kumbki pool kohustada teisele poolele kahjutasu olenev alt lepingu rikkumise ulatusest.
Vaadakem, kuidas leppetrahvid jõustuvad, võttes fiktiivse näite. Oletame, et inimene maksab ette, et broneerida poe liisinguga kaubanduskeskuses ja ta on otsustanud müüa valmisrõivaid. Nüüd, kui kaubanduskeskuse omanik otsustab ootamatult poodi inimesele mitte anda, on raske hinnata kahjusid, mis tekivad inimesel, kes pole veel valmisrõivaid müüma hakanud. Sellise stsenaariumi korral pole žürii ees muud võimalust, kui kasutada leppetrahvi, mis on oma olemuselt õiglane ja piisav isiku kahjude katmiseks.
Žüriid kasutavad tänapäeval laialdaselt leppetrahvi mõistet, et maksta kannatanutele hüvitist, kui lepingus pole seda tüüpi kahjusid mainitud.
