Terrorism vs kuritegevus
Kuritegevust on lihtne määratleda kui mis tahes käitumist, mis on sotsiaalselt vastuvõetamatu ja kahjustab üksikisikut või inimeste rühma. Vargusi, röövimist, sissemurdmist, korruptsiooni, omastamist, füüsilist ja vaimset vägivalda, vägistamist ja tapmist on lihtsam kuritegudeks liigitada. Kuid terrorismi puhul muutub raskeks saada universaalselt vastuvõetavat määratlust. Tegu terroriaktina määratlemise raskus on olnud üks peamisi põhjusi, miks maailm võitleb tänapäeval sajapealise koletisega, mida nimetatakse terrorismiks. Kuigi kõik tunnistavad, et terrorism on omamoodi kuritegu, seejuures kohutav, on asjaolu, et ühe terrorist on ühe jaoks märter, muutnud olukorra väga segaseks. Selle artikli eesmärk on teha vahet terrorismil ja kuritegevusel ning mõista ka nende kahe mõiste seost.
Kõigis ühiskondades kehtivad seadused kuritegude käsitlemiseks ja kurjategijatele määratakse karistused vastav alt nende kuritegude raskusastmele. Kuidas aga otsustada karistuse üle nii suure kuriteo eest nagu sadade inimeste tapmine ühe terroriaktiga, nagu seda on viimasel ajal juhtunud. Terrorismi eesmärk on tekitada paanikat ja levitada hirmu ühiskonna mõtetes. Terrorism on kehastatud vägivald ja alasti tõde, mis on levitanud oma kombitsad kõikjal maailmas ega piirdu enam ühe riigiga.
Kui vaatame tagasi ajalukku ja isegi varem kui iidsetes tsivilisatsioonides, olid karistused mõnede tõsiste kuritegude eest jõhkra iseloomuga ja määrati kurjategijatele avalikult, et kõik saaksid neid näha ja neist õppust võtta. Seda tehti selleks, et tekitada inimestes hirm selliste kuritegude mitte lubada. Seda võib kirjeldada kui riiklikku terrorismi, kuid kuna see oli mõeldud ühiskonna üldiseks hüvanguks ja paremaks muutmiseks, võeti see vastu.
Kaasaegne kuritegevuse ja karistuse süsteem põhineb kohtusüsteemil, kus kurjategija tunnistab end süüdi ja talle mõistetakse vastav alt oma kuriteole vanglakaristus. Kuid terrorist, isegi kui ta tabatakse, ei tunnista kunagi oma vaadete kohaselt süüd, see, mida ta on teinud, ei ole üldse vale ja tehtud teatud osa elanikkonna hüvanguks. See viib meid terrorismi päritolu või juurte juurde ning ka raskuseni leida terrorismile üldiselt vastuvõetav definitsioon. Terrorism kui rahvusvaheline oht ei ole uus, sest paljud maailma riigid on juba aastakümneid silmitsi terrorismi vihaga.
Süü/süütuse menetluse ja karistuse määramise alusel on lihtne eristada kuritegusid terroriaktidest. Tavalisele kurjategijale, kui ta end süüdi tunnistab, määratakse tema kuriteole vastav karistus ja ta kannab karistust vanglas. Kuid terrorism toimib ideoloogia alusel, see on usk, mis motiveerib inimest või inimeste gruppi osalema terroriaktides, kuna nad usuvad, et see on ainus viis oma kaebusi kuuldavaks või tunnetada. Kui Sardar Bhagat Singh viskas seadusandlikule kogule pomme, pidas Briti administratsioon teda terroristiks ja tema üle kohut mõistis, kuid kogu India elanikkonna jaoks oli ta kangelane, märter ja Briti rõhumisele vastupanu sümbol.
Samamoodi, kuigi Sri Lanka valitsus ja ülejäänud maailm nägid LTTE-d terroristliku varustusena, pidasid LTTE juhid ja kaadrid end vabadusvõitlejaks türanliku ja rõhuva režiimi vastu, mis ei võtnud kuulda tema kaebusi. Sri Lankal elavad tamilid. Sama võib öelda mässuliste kohta, kes osalevad terroriaktides mitmel pool mujal maailmas, sealhulgas Kashmiris, Iisraelis, Lähis-Idas, Tšetšeenias, Bosnias, Somaalias, Jeemenis ja Aafrika riikides. Vähemuste pikaajaline rõhumine ja allasurumine diskrimineerimise kaudu ning nende põhiliste inimõiguste või valitsemisõiguse keelamine tekitab vihkamist. Lõpuks leiab see hääle terrorismis, kuna rõhutud inimesed tunnevad, et see on ainus viis õigluse saavutamiseks.
Nii tajus maailm terrorismi kuni 11. septembrini. Kujutised kaksiktornide kokkuvarisemisest ja sellele järgnenud 3000 inimelu kaotusest raputasid kogu maailma ja panid maailma valjusti ütlema, et piisab. Terrorismivastased ühinesid USA juhtimisel ja tollane USA president läks isegi nii kaugele, et terrorismivastasele sõjale toetust lubanud riigid on liitlased, selle vastased aga liidu vaenlased. Maailm jagunes selgelt terrorismivastasteks ja seda toetajateks.
Liitlaste väsitamatud jõupingutused terrorismivastases sõjas on toonud kaasa palju võite terroristide juhuslike vägivallaaktide keskel, kuid hiljutine Osama Bini tapmine Ameerika vägede poolt Pakistanis annab selgelt märku, et tsiviliseeritud ühiskond võidab oma terrorismivastase sõja ja tsiviliseeritud maailmas pole kohta kohutavatele kuritegudele nagu terrorism. Ükski ideoloogia, ükski usk ei õigusta süütute inimeste tapmist ja ükski religioon ei luba kellelgi selliseid õudseid tegusid teha.
Terrorism vs kuritegevus
• Kuigi terrorism kui rahvusvaheline nähtus on uuem nähtus, on kuritegevus ühiskonnas alati olnud.
• Kurjategijatega saab hakkama kohtuprotsesside ja kurjategijate vanglakaristuse kaudu. Terroristidega on raske toime tulla, kuna neil on tugev motivatsioon sooritada koledaid kuritegusid ja nad ei tunnista end kunagi süüdi isegi siis, kui nad tabatakse.
• Terroristid on samuti kurjategijad, kuid nad panevad kuritegusid inimsuse vastu rohkem toime kui üksikisikute vastu, samas kui tavalised kurjategijad teevad seda rohkem enda huvides.
