Marx vs Weber | Max Weber vs Karl Mark filosoofiad
Marxi ja Weberi mõtete, tegude, arvamuste jne vahel oli erinevus. Marx ja Weber olid sotsioloogia peamised panustajad rohkem kui ühel viisil. Nad kuuluvad sotsioloogia pühasse kolmikusse. Nad lähenesid sotsiaalse klassi ja ebavõrdsuse probleemidele erinev alt. Marxi ja Weberi esitatud teooriatel oli suur mõju sotsioloogilise mõtte arengule. Selle artikli kaudu uurime erinevusi Karl Marxi ja Max Weberi filosoofiate vahel.
Kes on Karl Marx?
Karl Marx sündis Saksamaal 1818. aastal. Ta polnud mitte ainult sotsioloog, vaid ka majandusteadlane ja filosoof. Teda huvitasid ja mõjutasid tolleaegsed hegellikud ideaalid. Tema ettekujutus ühiskonnast läheneb konfliktile. Ta uskus, et majandus on ühiskonna võimsaim sotsiaalne institutsioon, mis suudab luua ja säilitada sotsiaalset kihistumist. Tema sotsiaalse klassi teooria järgi on ainult kaks klassi. Nad on omajad ja need, kellel pole. Tootmisvahendid on klassi hindamise mõõdupuuks vastav alt Marxi filosoofiale.
Karl Marxi silmis eksisteerib igas ühiskonnas ärakasutamist. Kuid revolutsiooni või konflikti kaudu muutub see ühiskond uueks. Ta pidas seda tootmisviisiks. Näiteks feodaalne ühiskond muutus järk-järgult tööstusühiskonnaks. Maaomanikud eristasid end feodaalühiskonnas talupoegadest. Teisest küljest eristati vabrikuomanikke töölistest. Nad kõik aitasid Marxi sõnul kaasa ühe riigi majanduse tootmisele.
Karl Marx tundis, et teatud kategooriad töötajad ei panusta üldse majanduse tootmisse ning nende hulka kuuluvad kirjatundjad, teabemüüjad ja riigiteenistujad. Tegelikult ei jõudnud nad kõik klassidesse. See on Marxi peamine filosoofia. Võitlus omanike ja tööliste vahel, kui üldse oli, taandus omal jõul järk-järgult. Marx ennustas, et tööstusühiskondades toimub revolutsioon.
Kes on Max Weber?
Max Weber sündis 1864. aastal Saksamaal. Max Weber nägi, et klass põhineb kolmel olulisel teguril, nimelt rikkusel, võimul ja prestiižil. Weberi ühiskonnal on mitu kihti. Ühiskonna erinevate kihtide tajumine leevendas Weberi filosoofia järgi pingeid teatud gruppide, nagu omanike ja töötajate vahel.
Erinev alt Marxist, kes ennustas, et tööstusühiskondades toimub revolutsioon, ei teinud Weber selliseid ennustusi. Seda seetõttu, et ta nägi ühiskonnas palju kihte. Seetõttu ei saanud omanike ja töötajate vahel valitsevad pinged tema filosoofia järgi kuigi palju välja. Teisest küljest nägi Marxi filosoofia ka kommunistlikke revolutsioone. Seda ei tajunud ka Weber. Tema idee sotsiaalsest kihistumisest ulatub rikkusest kaugemale ja on mitmemõõtmeline. Need on peamised erinevused Marxi ja Weberi vahel.
Mis vahe on Marxi ja Weberi vahel?
Sotsiaalne kihistumine:
• Nii Marx kui ka Weber esitasid sotsiaalse kihistumise teooriaid, mis erinevad üksteisest.
Klass:
• Tootmisvahendid on klassi hindamise mõõdupuuks vastav alt Marxi filosoofiale.
• Max Weberi sõnul põhineb klass kolmel olulisel teguril, nimelt rikkusel, võimul ja prestiižil.
Klasside arv:
• Marxi järgi on ainult kaks klassi, kuid Weberi puhul see nii ei ole.
Revolutsioonid:
• Marxi filosoofia nägi kommunistlikke revolutsioone.
• Weberi puhul see nii ei olnud.
Sotsiaalse klassi parandamine:
• Oma sotsiaalset klassi saab Marxi järgi parandada ainult rikkuse kaudu.
• Weber usub, et võim ja prestiiž on ka selles võtmetegurid.
