Teadmatus vs apaatia
Teadmatus ja apaatia on kaks sõna, mida inimesed sageli segamini ajavad ja vaheldumisi kasutavad, kuigi nende kahe sõna vahel on selge erinevus. Kaasaegse ühiskonna jaoks ei ole apaatia ja teadmatus uued mõisted, kuna need on olnud ja mida üksikisikud igapäevaselt praktiseerivad. Isegi meie igapäevastes tegudes võib peegelduda apaatia ja teadmatus. Esiteks pöörame tähelepanu iga termini definitsioonidele. Apaatia võib defineerida kui huvi või entusiasmi puudumist teema suhtes. Teadmatust võib seevastu defineerida kui teadmiste või teadlikkuse puudumist. Selle artikli kaudu uurime teadmatuse ja apaatia erinevusi.
Mis on apaatia?
Nagu eespool mainitud, on apaatia olukord, kus inimesel on teatud teemal teadlikkus ja teadmised, kuid ta ilmutab huvipuudust. See rõhutab, et inimene teab, et teatud käitumisega tegelemine on vale, kuid ta ignoreerib seda. Seetõttu võib seda pidada ükskõiksuse seisundiks. Usutakse, et apaatia on kurjuse hullem vorm kui viha ja vihkamine, kuna selle tulemuseks on täielik huvipuudus.
Võtame lihtsa näite oma igapäevaelust. Töökeskkondades täidetakse teatud ülesandeid rühmades. Nendel rühmadel on rühmajuht, kes juhendab meeskonda, ja meeskonnaliikmed, kes järgivad juhi juhiseid. Grupis, kus on autokraatlik juht, kes käskib ja juhib inimesi ümber, võib tekkida apaatia seisund. See muudab rühma liikmed töö suhtes täiesti ükskõikseks, sest grupi kliima on negatiivne. Liikmed võivad käituda nagu huvipuudus, negatiivne suhtumine jne.
Mõistet apaatia ei kasutata mitte ainult igapäevakeeles, vaid ka teatud erialadel, näiteks psühholoogias. Psühholoogias on apaatia seisund, kus traumaatilise kogemuse läbinud indiviid muutub emotsioonide või teatud osa oma elust täiesti tuimaks.
Apaatiaga inimene näitab üles ükskõiksust
Mis on teadmatus?
Erinev alt apaatiast puudub teadmatusel teadmised. Kui inimene lihts alt ei ole teatud praktikast teadlik või pole midagi õppinud, on ta teadmatuses. Näiteks kui me ütleme, et "ta on praegustest asjadest üsna teadmatus", toob see esile selle, et ta ei tea. Teadmatus võib olla inimestele üldiselt väga ebasoodne peamiselt seetõttu, et neil on piiratud teadmised või teave, mis viib nad vigaste otsuste ja järeldusteni.
Näiteks inimene, kes on kogu oma elu elanud maapiirkonnas, tuleb moderniseeritud linna. Tema teadmised kaasaegse maailma viiside kohta on väga piiratud. Selles mõttes on ta asjatundmatu. Teadmatust peetakse negatiivseks omaduseks, mida saab inimese puhul kasutada, kuna see viitab teadmiste, kogemuste ja kokkupuute puudumisele.
„Ta on päevakajaliste asjade suhtes üsna võhik”
Mis vahe on teadmatuse ja apaatia vahel?
Teadmatuse ja apaatia määratlus:
• Apaatsust võib määratleda kui huvi või entusiasmi puudumist teema suhtes.
• Teadmatust võib defineerida kui teadmiste või teadlikkuse puudumist.
• See rõhutab, et apaatia korral on inimesel teadmised, kuid ta otsustab neid ignoreerida, samas kui teadmatuses pole inimesel teadmisi.
Tahtlik või mitte:
• Apaatia on tahtlik katse loobuda teabest või teadmistest ja käituda nii, nagu inimene soovib.
• Teadmatus pole selline katse. See on teadmiste puudumine.
Ebahuvi:
• Apaatia näitab indiviidi vastu huvi.
• Te ei näe teadmatuses inimese huvitust.
Kumb on hullem:
• Apaatiat võib pidada teadmatusest hullemaks, kuna inimene teeb valiku ignoreerida.
Mõju ühiskonnale:
• Apaatia võib olla seltsile ebafunktsionaalsem, kuna seltsi liikmed on teadlikud sellest, mida tuleks teha või järgida, kuid otsustavad seda ignoreerida.
• Teadmatuse korral võib liikmeid teavitada, mis käitumist parandab.
