Regressi- vs mitteregressivõlg
Kui pank või finantsasutus annab laenu, nõuavad nad laenu tagatiseks vara pantimist, mis tavaliselt on vara või vara, mille ostmiseks laenuvahendeid kasutati. Pangale panditud tagatist kasutab pank võimalike kahjude sissenõudmiseks juhul, kui laenusaaja ei maksa laenumakseid ega suuda oma kohustusi täita. Sel moel toimib tagatis laenuandjate jaoks kindlustuspoliisina. Pank võib anda erinevat tüüpi laene erinevatel eesmärkidel. Need laenud võib jagada kahte tüüpi; regressi- ja mitteregressiõigus. Artikkel pakub selget selgitust kahe erineva võlatüübi kohta ning selgitab regressi- ja mitteregressivõla sarnasusi ja erinevusi.
Mis on regressivõlg?
Regressivõlg on laen, mille tagatiseks on panditud vara või vara. Juhul, kui laenuvõtja jätab oma laenu täitmata, on laenuandjal õigus tagatis arestida ja oma võlg sisse nõuda vara müügitulu arvelt. Kui aga varast saadavast tulust laenusumma tagasisaamiseks ei piisa, võib laenuandja arestida laenuvõtja muud varad, nagu pangakonto saldod, palgad, majad, sõidukid jne. Regressivõlg on laenuandjale kasulik, kuna see võimaldab laenuandja õigus kogu võlgnetava summa sisse nõuda, otsides muud laenuvõtjale kuuluvat vara.
Mis on mitteregressiivne võlg?
Regressivaba võlg on regressivõla vastand. Kui laenuvõtja ei suuda oma laenu maksta, võib laenuandja kasutada tagatisena panditud vara võlgade sissenõudmiseks, kuid laenuandjal ei ole õigust taotleda muid laenuvõtja valduses olevaid varasid. Kui panditud vara ei kata kogu laenusummat, ei ole laenuandjal muud võimalust kui kahju kanda. Regressivaba laenu eelistab laenuvõtja, kuna see annab kindlustunde, et laenuandja ei saa arestida muud laenuvõtjale kuuluvat vara ning tema võlakohustused lõpevad tagatiseks pandud varaga. Teisest küljest ei ole tagasinõudeta võlad soodsad laenuandjale, kes võib osa kahjust kanda.
Mis vahe on regressivõla ja mitteregressivõla vahel?
Võlatüüpide erinevus seisneb varades, mida laenuandja saab taotleda kahju hüvitamiseks, kui laenuvõtja ei täida oma laenukohustusi. Nii regressi- kui ka regressiväliste võlgade puhul saab laenuandja kahju hüvitada, müües tagatiseks panditud vara maha. Kui aga panditud vara ei kata kogu laenusummat, on regressivõla korral laenuandja võimalused soodsamad kui regressivaba võla puhul. Regressivõla korral võib laenuandja kuni kogu summa sissenõudmiseni kasutada mis tahes muud laenuvõtjale kuuluvat vara. Regressivaba võla korral saab laenuandja tagasi nõuda ainult tagatiseks panditud var alt ja peab kandma vahest tulenevat kahju. Laenuvõtjad eelistavad võtta regressivaba laenu. Kuid selliste laenude intressimäärad on kõrgemad ja need on tavaliselt saadaval ainult eraisikutele või ettevõtetele, kellel on väga kõrge krediidiskoor ja madalaim maksejõuetuse tõenäosus. Lisaks võib regressivaba laen säilitada laenuvõtja muud vara, kuid maksejõuetuse korral kahjustab laenuvõtja krediidiskoori, nagu ka regressivõlgade tasumata jätmise korral.
Kokkuvõte:
Regressivõlg vs mitteregressivõlg
• Kui pank või finantsasutus annab laenu, nõuavad nad laenu tagatiseks vara pantimist. Pangale panditud tagatist kasutab pank võimalike kahjude sissenõudmiseks juhul, kui laenuvõtja jätab oma laenumaksed maksmata.
• Regressivõla korral saab laenuandja laenusumma tagasi saada, müües tagatise maha ja kui see ei kata kogu summat, võib laenuandja kogu summani järele minna mis tahes muule laenuvõtjale kuuluvale varale. on taastatud.
• Regressivaba võlg on regressivõla vastand. Kui laenuvõtja ei suuda oma laenu maksta, võib laenuandja kasutada tagatisena panditud vara võlgade sissenõudmiseks. Sellegipoolest ei ole laenuandjal volitusi otsida muid laenuvõtja valduses olevaid varasid.
• Laenuvõtjad eelistavad võtta regressivaba laenu. Selliste laenude intressimäärad on aga kõrgemad ja need on tavaliselt saadaval ainult eraisikutele või ettevõtetele, kellel on väga kõrge krediidiskoor ja madalaim maksejõuetuse tõenäosus.
• Laenuandjad eelistavad regressivõlgu, samas kui laenuvõtjad eelistavad mitteregressivõlgu.
