Peamine erinevus – olulisus vs tulemuslikkuse olulisus
Vastav alt Audit & Assurance Services Poliitikale (AASP) rakendab audiitor auditi kavandamisel ja läbiviimisel olulisuse kontseptsiooni, kuna audiitor peab esitama arvamuse selle kohta, kas finantsaruanded on olulisel määral õiged. Peamine erinevus olulisuse ja tulemuslikkuse olulisuse vahel seisneb selles, et olulisus viitab olekule, kus finantsteave võib mõjutada kasutajate majandusotsuseid, kui mõni teave on valesti esitatud, välja jäetud või seda ei avalikustata, samas kui tulemuslikkuse olulisus viitab võimalikule variatsioonile. üksikutel finantsaruannetel vigade ja väljajätmiste tõttu, ilma et see mõjutaks audiitori arvamust finantsaruannete objektiivsuse kohta.
Mis on olulisus?
Auditi kontekstis viitab olulisus seisundile, kus finantsteave võib mõjutada kasutajate majandusotsuseid või juhtkonna või isikute, kelle ülesandeks on valitsemine, vastutuse täitmist, kui teabe osa on valesti esitatud või välja jäetud või ei ole avalikustatud. Finantsaruannete kui terviku olulisuse kindlaksmääramine on üldise auditistrateegia peamine eesmärk.
Olulisuse taseme üle otsustamisel peaksid audiitorid arvestama finantsaruannete peamisi kasutajaid ja seda, millist teavet on neile kasulik teha majandusotsuste tegemiseks. Samade hindamisel on oluline arvestada ka riske, millega ettevõte kokku puutub. Audit & Assurance Services Policy (AASP) on määranud väärkajastamiste tolerantsi finantsaruannete peamistes jaotistes.
Üldine olulisus põhineb finantsinformatsiooni kasutajate vajadustel ja ootustel (peaks olema kasutajate rühm; väärkajastamiste võimalikku mõju konkreetsetele üksikutele kasutajatele ei võeta arvesse), mitte audiitori omadel, mis põhinevad auditi riskil.
Joonis 01: Audiitorid hindavad, kas finantsaruanded annavad õige ja õiglase ülevaate
Mis on jõudluse olulisus?
Audit & Assurance Services Policy (AASP) määratleb tulemuslikkuse olulisuse kui "summa või summad, mille audiitor määrab kindlaks hinnatud riskitaseme alusel finantsaruande tasemel, mis on väiksem kui olulisus finantsaruannete jaoks. tervik. Tulemuslikkuse olulisust peetakse vajalikuks, et viia sobiv alt madalale tasemele tõenäosus, et parandamata ja avastamata väärkajastamiste kogusumma on suurem kui olulisus.”
Teisisõnu, see viitab variatsioonide suurusele, mis võib üksikutel finantskontodel esineda vigade ja väljajätmiste tõttu, ilma et see mõjutaks audiitori arvamust finantsaruannete objektiivsuse kohta. Tulemuslikkuse olulisust ei pea määrama kõikidele individuaalsetele kontodele, kuna seda saab teha valitud kontode komplekti või teatud kontoklassi jaoks. Tulemuslikkuse olulisuse kindlaksmääramine toimub auditi riski hindamise eesmärgil.
Nt. ABC Ltd. on jaemüügiorganisatsioon, mis ostab palju krediiti ja omab suuri laoseisu. Kuna varud ja võlausaldajad moodustavad olulise osa nende äritegevusest, säilitab ABC Ltd varude ja võlausaldajate kontode tulemuslikkuse olulisuse 2%.
Mis vahe on olulisusel ja tulemuslikkuse olulisusel?
Materiaalsus vs tulemuslikkuse olulisus |
|
| Olulisus viitab olukorrale, kus finantsteave võib mõjutada kasutajate majandusotsuseid või juhtkonna või valitsemise eest vastutavate isikute vastutuse täitmist, kui mõni teave on valesti esitatud, välja jäetud või seda ei avaldata. | Tulemuse olulisus on erinevuste suurus, mis võib üksikutel finantskontodel esineda vigade ja väljajätmiste tõttu, ilma et see mõjutaks audiitori arvamust finantsaruannete objektiivsuse kohta. |
| Kohaldusala | |
| Olulisuse tase põhineb finantsteabe kasutajate vajadustel ja ootustel. | Tulemuslikkuse olulisuse tase põhineb auditi riski hindamisel. |
| Loodus | |
| Materiaalsus on iseseisev mõiste. | Tõhususe olulisus sõltub olulisuse tasemest. |
Kokkuvõte – olulisus vs tulemuslikkuse olulisus
Erinevus olulisuse ja tulemuslikkuse olulisuse vahel sõltub finantsaruannete õiglase ja objektiivse esituse võimaldamisest ilma oluliste väärkajastamisteta (olulisus) ja individuaalsete kontode jaoks vastuvõetavast olulisuse tasemest (tulemuste olulisus). Nii olulisus kui ka tulemuslikkuse olulisus võivad aja jooksul muutuda; näiteks kui audiitor teeb kindlaks, et finantsaruannete jaoks on algselt kindlaksmääratust väiksem olulisus asjakohane, saab ka tulemuslikkuse olulisust vastav alt muuta.
