Hard Power vs Soft Power
Kõva jõu ja pehme jõu erinevus seisneb, nagu nimigi ütleb, jõu vormis, mida riik kasutab teiste rahvastega suhtlemisel. Mõisted Hard Power ja Soft Power esindavad kahte olulist mõistet rahvusvaheliste suhete valdkonnas, täpsem alt riikidevahelistes poliitilistes suhetes. Me kõik tunneme hästi mõistet "võim" ja määratleme selle kui võimet mõjutada või kontrollida teise käitumist ja/või tegevust. Hard Power ja Soft Power on kahte tüüpi välispoliitilised vahendid, mida riigid kasutavad oma suhetes teiste riikidega. Võib-olla on siinkohal vaja põhiideed. Kõva jõud tähendab sõna otseses mõttes midagi kõva või tugevat, midagi suure jõuga, näiteks sõjalist või majanduslikku jõudu. Soft Power on seevastu leebem ja peenem. Arutagem neid üksikasjalikum alt, enne kui asume nende kahe mõiste erinevustesse; nimelt kõva võimsus ja pehme võimsus.
Mis on kõva jõud?
Kõva jõud on määratletud kui sunniviisiline lähenemine rahvusvahelistele poliitilistele suhetele, mis hõlmab sõjalise ja majandusliku jõu kasutamist teiste riikide või poliitiliste rühmituste käitumise või huvide mõjutamiseks või kontrollimiseks. Seega avaldavad tugeva sõjalise ja majandusliku suutlikkusega riigid üldiselt oma mõju riikidele, kes ei ole sellistes võimetes nii võimsad. Joseph Nye kirjeldab seda terminit kui "võimet kasutada majandusliku ja sõjalise jõu porgandeid ja pulgakesi, et panna teised teie tahet järgima."1 See tähendab, et tugevamad riigid avaldavad mõju nõrgematele riikidele. kaubandustõkete vähendamise, sõjalise julgeoleku või muude kasulike pakkumiste pakkumise kaudu (“porgandid”). Samuti võivad nad mõjutada selliseid riike, kasutades selleks ähvardusi, nagu majandussanktsioonide kehtestamine, kaubanduspiirangud, sõjaline sekkumine ja jõu kasutamine ("pulgad").
Kõva jõu kõlav teema on sundimine. Seetõttu on kõva jõudu rakendavate riikide eesmärk sundida teisi riike oma tahet täitma. Üldjuhul tunnustatakse riiki suurriigina selle suuruse, suutlikkuse ja ressursside kvaliteedi tõttu. See hõlmab selle rahvaarvu, loodusvarasid, territooriumi, sõjalist tugevust ja majanduslikku jõudu. Rahva kõva jõud peegeldub tema võimes kasutada oma rikkalikku ressursside kogumit. Praktikas on kõva jõu kohta palju näiteid. Nõukogude Liidu sissetung Afganistani 1979. aastal või USA ja liitlasvägede invasioon Iraaki 2003. aastal on klassikalised näited riikidest, kes rakendavad oma tulemuste saavutamiseks kõva jõudu. Lisaks on Ameerika Ühendriikide poolt 20. sajandil sellistele riikidele nagu Iraan, Kuuba ja Iraak kehtestatud kaubandusembargo näide riigist, mis rakendab oma majanduslikku jõudu teatud eesmärkide saavutamiseks. Seega on Hard Power lihtsam alt öeldes välispoliitiline tööriist, mida kasutavad riigid. Riigid võivad rakendada kõva jõudu sõjaliste vahenditega, nagu sunddiplomaatia, sõjalised sekkumised, ähvardused või jõu kasutamine, või majanduslike vahenditega, nagu majandussanktsioonid, kaubandustõkete vähendamine ja muu.
Iraagi invasioon 2003
Mis on pehme võimsus?
Soft Power on termin, mille võttis kasutusele Joseph Nye. Nagu varem mainitud, esindab see võimu peenemat vormi. Seda määratletakse kui veenvat lähenemist rahvusvahelistele poliitilistele suhetele, mis hõlmab rahva kultuurilise, ajaloolise ja diplomaatilise mõju kasutamist. Nye selgitab seda kui võimu vormi, millel on võime meelitada ja koopteerida, mitte sundida, kasutada jõudu või pakkuda veenmise vahendina tasu.2 Erinev alt kõvast jõust on Soft Soft. Võim ei põhine jõu või sunni ideel. Lihtsam alt öeldes on pehme jõud riigi võime kaudselt veenda teisi oma eesmärke ja visiooni ihaldama. Riigid ja valitsusvälised osalejad, näiteks rahvusvahelised organisatsioonid, kasutavad pehmet jõudu oma eelistuste esitamiseks ja omakorda teiste eelistuste muutmiseks vastav alt nende eelistustele. Nye selgitab veel, et rahva pehme jõud põhineb kolme ressursi kasutamisel, nimelt selle kultuuril (kohtades, kus see on teistele atraktiivne), selle poliitilistel väärtustel (kui see vastab neile kodu- ja välismaal) ja oma välispoliitikat (kus teised peavad seda legitiimseks ja moraalseks autoriteediks).”3
Tänapäeval on olemas uuringud, mis määravad ja järjestavad riigid, mis pehmet jõudu tõhus alt rakendavad. Näiteks 2014. aasta Monocle Soft Power Survey tunnistas USA-d kõige tõhusamaks riigiks, kes oma välispoliitikas pehmet jõudu rakendab. Teisel kohal on Saksamaa. Sellised riigid nagu Ühendkuningriik, Jaapan, Kanada, Šveits, Austraalia ja isegi Prantsusmaa kuuluvad esikümnesse riikidesse, kes kasutavad pehmet jõudu tõhus alt rahvusvahelistes suhetes välispoliitika vahendina.
USA on riik, mis rakendab pehmet jõudu kõige tõhusam alt
Mis vahe on kõval ja pehmel võimsusel?
Kõva ja pehme võimsuse eristamine on seega kergesti tuvastatav. Kuigi mõlemad esindavad rahvusvahelistes suhetes olulisi mõisteid ja kujutavad endast kahte riikide teostatavat võimu, erinevad nad oma olemuse ja funktsiooni poolest.
Kõva ja pehme võimsuse määratlus:
• Kõva jõud esindab sunniviisilist lähenemist rahvusvahelistele suhetele ja kasutab teatud tulemuste saavutamiseks sõjalist või majanduslikku jõudu. Kõva jõu põhiteema on sundimine ja riigid kasutavad seda jõudu, et mõjutada nõrgemaid riike oma tahet järgima.
• Pehme jõud seevastu esindab peent ja veenvat lähenemist riikidevahelistele rahvusvahelistele suhetele. Riigid kasutavad pehmet jõudu, et "meelitada ja koopteerida" teisi riike, kes soovivad seda, mida nad soovivad. Sellel on võime mõjutada teiste riikide eelistusi ja huve. Seda veenvat lähenemist rakendatakse kultuuriliste, ajalooliste ja/või diplomaatiliste vahenditega.
Kõva ja pehme jõu kontseptsioon
• Hard Poweris on teemaks sundimine; kasutage jõudu või veenmise vahendina maksmist.
• Soft Poweris tõmbab see ligi ja teeb koostööd; kaudselt veenev.
Kõva ja pehme võimsuse näited:
• Kõva jõud hõlmab sõjalist sekkumist või kaitset, majandussanktsioone või kaubandustõkete vähendamist.
• Pehme jõud hõlmab kultuurilist, ajaloolist ja diplomaatilist mõju.
