Oli teinud vs on teinud
Oli teinud ja Olen teinud on kaks grammatilist vormi, mis näitavad nende vahel mõningast erinevust nende kasutamise eesmärgi osas. Sageli aetakse neid segamini kui üks ja sama väljend, millel on sama tähendus. Rangelt võttes on nende vahel erinevus. Nad räägivad kahest erinevast ajast. On tehtud kuulub olevikku või, nagu see on praegune täiuslik, lähiminevikku. Oli kuulunud minevikku. Mõlemad räägivad samast tegevusest millegi tegemisest. Aeg on aga erinev. Seetõttu tuleb enne kandideerimist läbi mõelda toimingu toimumise aeg.
Mida tähendab Have Done?
Väljendit teinud kasutatakse väljendamaks mõtet, et töö on hiljuti valminud. Have done on verbi 'teha' olevik perfektne vorm. Do on tehtud mineviku osastava vorm. Nagu me kõik teame, luuakse perfektses ajavormis tegusõna abistava verbi ja mineviku osalause abil. Niisiis, in have done kasutatakse abistavat tegusõna have ja mineviku osastavat tehtud. Have done on harjunud rääkima tööst, mis valmis hiljuti, kuid töö valmimise aeg pole teada. Seetõttu kasutatakse oleviku täiuslikku aega. Vaadake järgmisi näiteid.
Tegin seda rahuloluga.
Olete teinud seda täiuslikult.
Esimesest lausest on näha, et inimene on hiljuti lõpetanud talle määratud töö. Teisest lausest leiate, et ülemus plaksutab oma töötajale, et ta on töö perfektselt lõpetanud.
‘Olete teinud seda täiuslikult.’
Väga oluline on teada, et väljendit teinud kasutatakse ainult esimese ja teise isiku puhul. Teisisõnu võib öelda, et on teinud saab kasutada ainult asesõnade puhul, nimelt mina ja sina või Meie ja sina. Teisest küljest tuleks kasutada ainsuse kolmanda isiku asesõna puhul, näiteks "ta" või "ta". Muidugi peaksite kasutama sõna „tegenud” mitmuse kolmanda isiku asesõna puhul, näiteks „nemad”.
Mida tähendab Had Done?
Had done on verbi 'teha' täiuslik minevik. Huvitav on märkida, et tegusõna "teha" teisendatakse selle täiuslikul kujul "tehtud", kuna tehtud on tegu mineviku osastav. Täiuslik minevik vorm oli tehtud tähistab toimingut, mis toimus eelistatav alt kaua aega tagasi, nagu allpool toodud lausetes. Teisisõnu viitab tegevus, mida me kasutame, millelegi, mis juhtus ammu minevikus.
Ta oli oma töö suurepäraselt teinud.
Ma tegin seda täpselt.
Mõlemas lauses on näha, et töö sai ammu valmis. Esimeses lauses oli töö suurepäraselt tehtud ja ammu valmis. Ka teises lauses on näha, et keegi on talle ammu määratud töö valmis saanud. Vaadake järgmist lauset.
Ta oli oma töö teinud ja koju läinud.
Ül altoodud lauses näete kahte ajavormi. On täiuslik minevik ja lihtne minevik. Niisiis, minek oli tegevus, mis hiljuti töö tegemise ajal juhtus enne minekut. Nii näete, et tehtud mineviku täiuslikku vormi kasutatakse toimingu tähistamiseks, mis oli minevikus toimunud kaua aega tagasi.
‘Ta oli oma töö suurepäraselt teinud.’
Mis vahe on Had Done ja Have Done vahel?
• Have done on verbi tegema olevik täiuslik vorm. Had done on verbi do perfektne minevik.
• Mõlemad verbikonstruktsioonid on tehtud antud verbi abistava verbi ja mineviku osastavaga.
• Kas on tehtud, kasutatakse hiljuti lõpetatud toimingu kohta rääkimiseks. See võib olla lähiminevik, kus me ei tea täpset aega, millal tegevus toimus. Kui teame aega, muutub ajavorm lihtminevikuks.
• Had done kasutatakse kõnelema toimingust, mis on minevikus ammu lõpule viidud.
• Have done saab kasutada ainult esimese ja teise isiku asesõnadega ning mitmuse kolmanda isiku vormiga. Ainsuse kolmanda isiku asesõnade jaoks, nagu ta ja ta, tuleb kasutada on done.
• Had done saab ilma probleemideta kasutada mis tahes asesõnaga.
Seetõttu peate mõtlema toimingu toimumise ajale, enne kui taotlete, kas olete teinud või teinud.
