Süüdi vs võistluseta
Kuriteosüüdistustele reageerimiseks on kolm võimalust. Isik võib tunnistada end süüdi, tunnistada, et ta ei ole süüdi või ta võib esitada vaidlustamata väite. Paljud inimesed on segaduses, kui kuulevad väidet mitte vaidlustada, sest nad saavad kergesti aru, mis vahe on nende vastu esitatud süüdistuste aktsepteerimise ja mittenõustumise vahel. Kui isik ei kasuta ühtki kolmest võimalusest, esitavad riigivõimud süüdimatuks tunnistamise, et anda talle võimalus kaitsta teda prokuröride esitatud süüdistuste eest. Selles artiklis vaadeldakse lähem alt süümepiinu ja nendevaheliste erinevuste väljaselgitamiseks ei vaielda.
Süüdi
Kui isik tunnistab end süüdi, kui teda süüdistatakse kuriteos, nõustub ta sisuliselt kõigi süüdistustega ja teatab, et ta ei soovi end nende süüdistuste eest kaitsta. Süüdi tunnistamine muudab kohtu jaoks väga lihtsaks, kuna see võib edasi liikuda ilma menetluseta ja kaaluda või mõtiskleda selle üle, kas isikule määratakse karistus kuriteo eest, milles teda süüdistatakse. Ainus asi, mida kohus soovib tagada, on see, et olete avalduse vabatahtlikult esitanud ja teile ei avaldata liigset survet süüdistustega nõustumiseks. Samuti soovib kohus veenduda, et süüdistuse omaksvõtmisel on mingi põhjus. Seda tehakse selleks, et teha kindlaks, kas räägite tõtt, mitte ei valeta kohtule.
Varem on olnud palju juhtumeid, kus vanemad on end süüdi tunnistanud, et kaitsta oma lapsi kuriteo eest süüdistuse esitamise eest. Tuleb mõista, et te ei saa ühegi süüdimõistva otsuse peale edasi kaevata, kui olete end kuriteos süüdi tunnistanud. Seetõttu on parem võidelda, kui end süüdi tunnistada, kui tunnete, et on võimalik oma nahka päästa. Advokaadiga rääkimine on alati hea mõte enne süüdi tunnistamist. Isegi politseiametnike ees ülestunnistust peetakse sama heaks kui süüdi tunnistamist. Seetõttu mõelge tuhat korda, enne kui nõustute oma süü tunnistamisega, sest võite süüdistuseta läbi saada, kui otsustate süüdistused vaidlustada ja end süüdi mitte tunnistada.
Võistlus puudub
Ükski võistlus ei tule ladinakeelsest sõnast Nolo contendere ja tähendab sõna-sõn alt, et ma ei soovi võistelda. Kui inimene osaleb keeldumisavalduses, ei nõustu ta kuriteoga, milles teda süüdistatakse. See tähendab lihts alt seda, et ta on otsustanud ühel või teisel põhjusel süüdistuse vastu mitte võidelda. See tähendab, et isik usub endiselt, et on süütu, kuid ta ei taha seda kohtus välja võidelda.
On juhtumeid, kui inimene ei taha, et tema pere läbiks kohtuprotsessi. Süüdistustega mitte võitlemisel võib olla sadu muid põhjuseid, kuid kohus käsitleb isikut süüdlasena, kuigi ta ikka veel süüdistustega ei nõustu. Kohus usub, et panite toime kuriteo ja jätkab karistusega, kuna advokaat ei saa kohtus võimalust teie süüd tõestada ega ka vastust küsimusele, kas te panite kuriteo toime või mitte. Ükski võistlusavaldus ei sobi kuulsustele ja inimestele, kes tunnevad end kohtu ees ebamugav alt.
Mis vahe on süüdi ja võistluseta?
• Ükski vaidlus ei ole süüdistuste aktsepteerimine ega tagasilükkamine, samas kui süüdi olemine tähendab süüdistuste täielikku aktsepteerimist.
• Võistluse puudumise tagajärjed on tehniliselt samad, mis süüdi tunnistamisel.
• Ükski vaidlus ei ütle kohtule, et kostja ei soovi sel või muul põhjusel kakelda.
• Võistluse puudumine tähendab, et süüdistatav ei astu kohtusse ja peab olema karistuseks valmis. See sobib kuulsustele, kes kalduvad vältima kohtumenetlust.
• Ühtegi vaidlusalust väidet ei saa hiljem tsiviilkohtus kostja vastu tõendina kasutada.
