Vaidlemise ja arutamise erinevus

Sisukord:

Vaidlemise ja arutamise erinevus
Vaidlemise ja arutamise erinevus

Video: Vaidlemise ja arutamise erinevus

Video: Vaidlemise ja arutamise erinevus
Video: Шесть сигма. Бережливое производство. Управление изменениями 2024, Juuli
Anonim

Vaidlemine vs arutlemine

Kuigi vaidlemine ja arutlemine on kaks tegevust, mis võivad oma olemuselt sarnaneda, on nende kahe vahel erinevus. Vaidlemine hõlmab väidet ja vastuväidet. Arutelu hõlmab konkreetse punkti või teema arutamist. Peamine erinevus vaidlemise ja arutlemise vahel seisneb selles, et kuigi asja arutamine võib lõppeda järeldusega, ei saa vaidlemise puhul õigele järeldusele jõuda. Selle artikli kaudu uurime vaidlemise ja arutamise erinevusi.

Mis on vaidlemine?

Vaidlemine hõlmab väidet ja vastuväidet. Konkreetse teema üle vaidlemine ei lõpe soods alt järeldusega. Vaidlemine on viha ja rahulolematuse koht. Argumente iseloomustab prima facie, mis tekitab vastuväiteid. Need vastuväited sillutavad teed argumentidele. Probleemi üle vaidlemine tähendab probleemi pikendamist, leidmata sellele püsivat lahendust.

Teema üle vaidlemine lõpeb verbaalse kaklusega.. Samuti lõppeks vaidlemine vaidlevate isikute vahelise vaenu tekkega. Huvitav on märkida, et vaidlemine on tegevus, mida teatud rahvusvahelistel mängudel ja spordialadel, nagu kriket ja jalgpall, tuleb rangelt vältida. Mängijaid, keda on nähtud kohtunikega otsuse üle vaidlemas, karistatakse rangelt vastav alt rangetele mängureeglitele. Selle põhjuseks on asjaolu, et kohtuniku otsust tuleb austada ja seda ei saa kahtluse alla seada. Liigume nüüd järgmise sõna juurde.

Erinevus vaidlemise ja arutamise vahel
Erinevus vaidlemise ja arutamise vahel

Mida arutatakse?

Arutelu hõlmab konkreetse punkti või teema arutamist. Konkreetse teema arutamine lõpeb kokkuvõttega. Arutelu on intellekti ja arengu koht. Erinev alt vaidlemisest ei ole arutelul kohta prima facie. Tervislik arutlemine on iga arutelu tunnus. Võib öelda, et probleemi arutamine tähendab sellele püsiva lahenduse leidmist.

Teema üle arutlemine lõpeb arutelus osalevate isikute suhete tugevnemisega. Seda seetõttu, et mõlemad pooled on keskendunud pigem probleemile lahenduse leidmisele kui verbaalsele konfliktile. Seega on oluline teada, et vaidlemine võib mõnel erialal olla karistatav. Teisest küljest on arutlemine tegu, mis ei ole mingil juhul karistatav. Võtame nüüd erinevuse kokku järgmiselt.

Vaidlemine vs arutlemine
Vaidlemine vs arutlemine

Mis vahe on vaidlemisel ja arutamisel?

Vaidlemise ja arutlemise määratlused:

Vaidlemine: vaidlemine hõlmab väidet ja vastuväidet.

Arutelu: arutamine hõlmab konkreetse punkti või teema arutamist.

Vaidlemise ja arutlemise omadused:

Loodus:

Vaidlemine: vaidlemine on viha ja rahulolematuse koht.

Arutelu: arutelu on intellekti ja arengu koht.

Järeldus:

Vaidlemine: teatud teema üle vaidlemine ei lõpe soods alt järeldusega.

Arutelu: konkreetse teema arutamine lõpeb järeldusega.

Prima facie olemasolu:

Vaidlemine: argumente iseloomustab esmapilgul, mis tekitab vastuväiteid.

Arutelu: seevastu arutelul pole kohta prima facie'le.

Probleem:

Vaidlemine: probleemi üle vaidlemine tähendab probleemi pikendamist, leidmata sellele püsivat lahendust.

Arutamine: probleemi arutamine tähendab sellele püsiva lahenduse leidmist.

Soovitan: