Põhiline erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et tõde on eelduste ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus.
Tõde ja kehtivus on argumendi kaks omadust, mis aitavad meil otsustada, kas saame argumendi järeldusega nõustuda või mitte. Tõde on väite kvaliteet, mis on tõene või täpne. Argument on kehtiv, kui selle järeldus tuleneb eeldusest loogiliselt.
Mis on argument?
Filosoofia ja loogika valdkonnas on argument väidete jada, mis tavaliselt aitavad kedagi milleski veenda või põhjendada fakti aktsepteerimist.
Joonis 1: argumentide terminoloogia
Eeldused ja järeldused on järelduse peamised ehitusplokid. Eeldus on väide, mis annab tõendeid või põhjendusi järelduse tegemiseks; argumendil võib olla rohkem kui üks eeldus. Järeldus argumendis on peamine punkt, mida vaidleja püüab tõestada. Seega on argumendil ainult üks järeldus ja üks või mitu eeldust.
Mis on tõde?
Tõde on eelduste ja järelduste omadus. Argumendi eeldus võib olla kas tõene või väär. Nendest eeldustest tuletatud järeldus muutub samuti vastav alt tõeseks või vääraks. Veelgi enam, argumendi õigsust on võimalik kindlaks teha mitme teguri abil. Terve mõistus, isiklik kogemus, uurimine ja eksperiment on mõned neist teguritest. Vaatame mõnda näidet:
Kõik saksa lambakoerad on koerad. – tõeline eeldus
Kõik kassid on kollased. – vale eeldus
Mis on kehtivus?
Argumendi kirjeldamiseks kasutame alati mõisteid kehtivus ja kehtivus. Peame argumenti kehtivaks, kui selle järeldus tuleneb eeldustest loogiliselt. Teisisõnu on võimatu, et argumendi eeldused oleksid tõesed, kui järeldus on vale. Pealegi on järeldus alati selle eelduste loogiline tagajärg. Selle kontseptsiooni paremaks mõistmiseks vaatame näidet.
- Kõik mehed on surelikud. – tõeline eeldus
- Sokrates on mees. – tõeline eeldus
- Seetõttu on Sokrates surelik. – õige järeldus
Joonis 02: kehtiv argument
Kuid tõesed eeldused ja tõesed järeldused ei pruugi olla kehtivad argumendid. See on eeldustele vastava järelduse loogiline vajalikkus, mis annab õige argumendi. Näiteks järgmisel argumendil on valed eeldused ja vale järeldus, kuid see on siiski kehtiv argument, kuna see järgib ül altoodud näitega sama loogilist vormi.
- Kõik tassid on punased. – vale eeldus
- Sokrates on punane. – vale eeldus
- Seetõttu on Sokrates punane. – vale järeldus
Lisaks nimetatakse argumenti, mis ei kehti, kehtetuks argumendiks. Argument võib olla kehtetu, isegi kui sellel on tõesed eeldused ja tõene järeldus. See juhtub siis, kui järeldus ei järgi deduktiivset arutluskäiku.
- Kõik mehed on surematud. – vale eeldus
- Sokrates on mees. – tõeline eeldus
- Seetõttu on Sokrates surelik. – õige järeldus
Kuigi ül altoodud järeldust võime pidada tõeseks, ei ole see õige argument, kuna järeldus on vastuolus eelduste deduktiivse loogikaga.
Milline on seos tõe ja kehtivuse vahel?
- Tõelised eeldused ja tõene järeldus ei pruugi olla õige argument; valed eeldused ja vale järeldus võivad samuti anda kehtiva argumendi.
- Tõelised eeldused ja kehtiv argument annavad tõese järelduse.
Mis vahe on tõel ja kehtivusel?
Põhiline erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et tõde on eelduste ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus. Veelgi enam, oluline erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et eelduse või järelduse tõesuse määravad mitmed tegurid, nagu terve mõistus, isiklik kogemus, uurimine jne.samas kui argument on kehtiv, kui järeldus tuleneb eeldusest loogiliselt.
Allpool infograafikat võetakse kokku tõe ja kehtivuse erinevus.
Kokkuvõte – tõde vs kehtivus
Tõde ja kehtivus on argumendi kaks omadust, mis aitavad meil otsustada, kas saame argumendi järeldusega nõustuda või mitte. Peamine erinevus tõe ja kehtivuse vahel on see, et tõde on eelduste ja järelduste omadus, samas kui kehtivus on argumentide omadus.
