Funktsionalism vs biheiviorism
Funktsionalism ja biheiviorism on psühholoogias kaks koolkonda, mille vahel saab tuvastada teatud erinevusi. Funktsionalismi võib pidada üheks varasemaks mõttesuunaks. Funktsionalistid rõhutasid, et psühholoogia peaks keskenduma inimmõistuse toimimisele. Biheivioristid aga väitsid, et tegemist oli pigem tulutu katsega, ning rõhutasid vajadust uurida inimkäitumist, et inimmõistust mõista. See on peamine erinevus kahe mõttekooli vahel. Selle artikli kaudu uurime kahe koolkonna erinevusi, saades samas igast mõttekoolist igakülgse ülevaate.
Mis on funktsionalism?
Funktsionalismi teerajajaks olid William James, John Dewey, Harvey Carr ja John Angell. Funktsionalism kui koolkond keskendus peamiselt inimese vaimsete protsesside toimimisele. Seega hõlmas funktsionalismi teema selliseid valdkondi nagu teadvus, taju, inimese mälu, tunded jne. Funktsionalistid väitsid, et vaimset tegevust saab hinnata. Nad uskusid, et see võimaldab neil hinnata, kuidas mõistus (vaimsed protsessid) toimib, võimaldades inimesel kohaneda konkreetse keskkonnaga. Funktsionalistid pidasid enesevaatlust üheks võimalikuks meetodiks keeruliste vaimsete protsesside mõistmiseks.
William James
Mis on biheiviorism?
Biheviorism on ka psühholoogia koolkond, mille algatasid 1920. aastatel John B. Watson, Ivan Pavlov ja B. F. Skinner. Erinev alt funktsionalismist tekkis biheiviorism eesmärgiga rõhutada inimeste välise käitumise tähtsust. Nad uskusid, et inimmõistuse uurimine on mõttetu, kuna seda ei saa jälgida. Lisaks märkisid nad, et käitumine oli vastus välistele stiimulitele. Biheiviorismil kui mõttekoolil on mõned peamised eeldused. Need on determinism, eksperimentalism, optimism, antimentalism ja idee looduse vastu kasvatamisest.
Kuna biheiviorism näitab selget eraldumist mittejälgitavatest teguritest, toetusid biheivioristid suuresti empiirilisusele ja eksperimenteerimisele. Selle eesmärk oli rõhutada, et psühholoogia oli pigem inimkäitumise kui inimese mõistmise meetodi uurimine. Selleks kasutasid käitumisspetsialistid katsetamiseks laboriseadeid ja erinevaid loomi. Tavaliselt kasutatavad laboriloomad olid koerad, tuvid, rotid jne. Biheivioristide panus psühholoogia jüngrisse on tohutu. Biheivioristid, nagu Ivan Pavlov, B. F. Skinner, Albert Bandura, on biheiviorismi silmapaistvamad tegelased. Nende klassikalise konditsioneerimise, operantse tingimise ja sotsiaalse õppimise teooria teooriad on andnud ülevaate mitte ainult psühholoogiast kui akadeemilisest distsipliinist, vaid ka nõustamispsühholoogiast, võimaldades kasutada teoreetilisi teadmisi klientide abistamisel praktilistel eesmärkidel.
John B. Watson
Mis vahe on funktsionalismil ja biheiviorismil?
Funktsionalismi ja biheiviorismi mõisted:
• Funktsionalism kui koolkond keskendus peamiselt inimese vaimsete protsesside toimimisele.
• Biheiviorism kui mõttekool tõstab esile inimeste välise käitumise tähtsust.
Ajalugu:
• Funktsionalismi võib erinev alt biheiviorismist vaadelda kui varasemat koolkonda.
Mõistus vs käitumine:
• Funktsionalistid rõhuvad vaimsetele protsessidele.
• Biheivioristid rõhutasid inimkäitumist.
Erinevad vaated:
• Funktsionalistid uskusid, et mõistus ja vaimsed protsessid on inimkäitumisele mõju avaldamisel äärmiselt olulised.
• Biheivioristid lükkasid selle funktsionalistide idee tagasi. Nad pidasid käitumist lihts alt õpitud vastuseks välistele stiimulitele.
Sisekaemus:
• Biheivioristid lükkasid tagasi funktsionalistide enesevaatluse ja väitsid, et nad kannatavad objektiivsuse ja empiirilisuse puudumise all.
