Empirism vs ratsionalism
Empirism ja ratsionalism on filosoofias kaks koolkonda, mida iseloomustavad erinevad vaated ja seega tuleks neid mõista nendevaheliste erinevuste põhjal. Kõigepe alt määratleme need kaks mõtet. Empirism on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemus ja vaatlus peaksid olema teadmiste saamise vahendid. Teisest küljest on ratsionalism filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja tegevused peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel. Peamine erinevus kahe filosoofilise seisukoha vahel on järgmine. Kui ratsionalism usub, et teadmiste tootmiseks piisab puhtast mõistusest, siis empirism usub, et see pole nii. Empiiria järgi tuleks see luua vaatluse ja kogemuse kaudu. Selle artikli kaudu uurime erinevusi kahe filosoofilise mõtte vahel, saades samas igast seisukohast igakülgse arusaamise.
Mis on empirism?
Empirism on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemus ja vaatlus peaksid olema teadmiste saamise vahendid. Empiirik ütleks, et inimesel ei saa olla mõistuse kaudu teadmisi Jumalast. Empirism usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemusest. Puhtal põhjusel pole kohta maailma kohta teadmiste hankimiseks. Lühid alt võib öelda, et empiirilisus on lihts alt ratsionalismi eitus.
Empirism õpetab, et me ei peaks püüdma mõistusest teada saada sisulisi tõdesid Jumala ja hinge kohta. Selle asemel soovitaks empiirik kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist. Konstruktiivne projekt keskendub religioossete tekstide kommentaaridele. Kriitiliste projektide eesmärk on kõrvaldada see, mida metafüüsikud väidetav alt teadsid. Tegelikult põhineb elimineerimisprotsess kogemustel. Seega võib öelda, et empirism toetub rohkem kogemusele kui puhtale mõistusele.
David Hume oli empirist
Mis on ratsionalism?
Ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel. Ratsionalist ütleks, et Jumala tundmist võib saada pelg alt mõistuse kaudu. Teisisõnu piisaks puhtast mõistusest kõigevägevama põhjalikuks mõistmiseks.
Isegi kui rääkida teadmiste allikate aktsepteerimisest, on need kaks seisukohta üksteisest erinevad. Ratsionalism usub intuitsiooni, samas kui empirism ei usu intuitsiooni. Oluline on teada, et matemaatika osas võime olla ratsionalistid, kuid teiste füüsikateaduste osas võime olla empiirikud. Intuitsioon ja deduktsioon võivad olla kasulikud matemaatikale, kuid need ei pruugi olla kasulikud teistele füüsikalistele teadustele. Need on peened erinevused empiirilisuse ja ratsionalismi vahel.
Platon uskus ratsionaalsesse taipamisse
Mis vahe on empirismil ja ratsionalismil?
Empirismi ja ratsionalismi määratlused:
• Empirism on epistemoloogiline seisukoht, mis väidab, et kogemus ja vaatlus peaksid olema teadmiste saamise vahendid.
• Ratsionalism on filosoofiline seisukoht, mis usub, et arvamused ja teod peaksid põhinema pigem mõistusel kui usulistel veendumustel või emotsioonidel.
Vaated Jumalale:
• Empiirik ütleks, et inimesel ei saa olla mõistuse kaudu teadmisi Jumala kohta. Empirism usub, et igasuguseid eksistentsiga seotud teadmisi saab tuletada ainult kogemusest.
• Ratsionalist ütleks, et Jumala tundmist võib saada pelg alt mõistuse abil.
Ühendus:
• Empirism on lihts alt ratsionalismi eitus.
Õpetused:
• Empirism õpetab, et me ei peaks püüdma mõistusest teada saada sisulisi tõdesid Jumala ja hinge kohta.
• Empiirik soovitaks kahte projekti, nimelt konstruktiivset ja kriitilist.
• Ratsionalism paluks järgida puhast mõistust.
Intuitsioon:
• Empirism ei usu intuitsiooni.
• Ratsionalism usub intuitsiooni.
