Võiks vs oleksin
Võiks ja oleks on kaks väljendit, mida paljud väga sageli segamini ajavad ja nende õigeks kasutamiseks tuleks selgelt aru saada nende erinevusest. Võinud ja oleks võinud üksteisest erineda oma tähenduste ja rakenduste poolest. Culd have on väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise võimaluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Teisest küljest on sõna oleks väljend, mida kasutatakse sündmuse või sündmuse kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Lühid alt võib öelda, et sõna oleks võinud vihjata võimalusele, samas kui sõna oleks vihjanud kindlusele. See on kahe sõna oluline erinevus. Ei ole õige vahetada sõnade rakendust, nimelt oleks võinud ja võiks olla.
Mida võiks tähendada?
Võiks olla on väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise võimaluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. See tähendab, et kui kasutate lauses sõna võiks, viitate sellele, et oli olemas võimalus, et midagi juhtub, kuid see ei juhtunud. Peate mõistma, et kui me ütleme, et midagi võib juhtuda, oli ka võimalus, et asjad ei lähe nii, nagu me tahame. Me võiksime rääkida minevikust. Rääkides minevikust, mida oleks võinud kasutada, viitame asjadele, mida inimesed oleksid võinud minevikus teha, kuid nad ei teinud või ei olnud edukad. Jälgige kahte lauset.
Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis seda hõlps alt teinud.
Kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta võinud eile õhtul kohale jõuda.
Kuna me räägime asjadest minevikus, mida oleksime saanud teha, kui oleksime teatud viisil tegutsenud, kasutame tinglikku ajavormi koos võiks have. Nagu näete ül altoodud näites, kasutab lause esimene osa if-lausega täisminevikku. Vahepeal võiks lausekasutuste teine osa olla koos verbi käändsõnaga. Niisiis, esimene lause ütleb, et kui Franciscus oleks tahtnud, oleks ta saanud midagi hõlps alt teha. Osa "kui Franciscus oleks tahtnud" viitab sellele, et teatud ülesanne oli võimalik täita, kuid Franciscus seda ei teinud. Seega jäi ülesanne tegemata. See aga viitab vaid võimalusele. Samuti oli võimalus, et ei saa seda lihts alt teha. Teises lauses oleks Angela võinud eile õhtul sihtkohta jõuda. Kuid ta ei teinud seda, sest ta polnud kodust varakult lahkunud. Jällegi oli võimalus eelmisel õhtul sihtkohta jõuda, kuid Angelal see ei õnnestunud. Selle põhjuseks oli ka võimalus, et ta ei jõua sihtkohta isegi siis, kui ta läks varakult.
„Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis seda hõlps alt teinud”
Mida oleks tähendanud?
Väljendit kasutatakse sündmuse või sündmuse kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks. Kui kasutame fraasis oleks, viitame sellele, et kui teatud tegevus oleks kindlasti juhtunud, oleks see tulemus toimunud. Nii nagu in could have, kasutame oleks have koos minevikuvormiga. Jälgige kahte lauset.
Kui ta oleks tahtnud, oleks Francis seda hõlps alt teinud.
Kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta eile õhtul kohale jõudnud.
Kui vaatate neid lauseid tähelepanelikult, näete, et oleks, kasutades oleks saanud, on laused saanud teise tähenduse. Oleks kasutamine annab sündmustele kindluse. Nii et esimeses lauses saab tähenduseks see, et kui Franciscus oleks tõesti tahtnud, oleks ta mis tahes ülesandega hõlps alt hakkama saanud. On täiesti kindel, et ta oleks tahtmise korral õnnestunud. Teises lauses, kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta kindlasti eelmisel õhtul kohale jõudnud. Taas on kindlus.
‘Kui Angela oleks varakult kodust lahkunud, oleks ta eelmisel õhtul kohale jõudnud’
Mis vahe on Oleks ja Oleks?
Millal kasutada:
• Võib-olla on väljend, mida kasutatakse millegi juhtumise võimaluse kirjeldamiseks või väljendamiseks.
• Oleks on väljend, mida kasutatakse sündmuse või sündmuse kindluse kirjeldamiseks või väljendamiseks.
Pingeline:
• Oleks võinud kasutatakse mineviku toimingute kirjeldamiseks.
• Oleksin kasutanud ka mineviku toimingute kirjeldamiseks.
Kriitika:
• See oleks võinud sisaldada kriitikat.
• Oleks kandnud iha tooni.
Sündmused:
• Võib-olla kasutatakse sündmuste puhul, mida ei juhtunud.
• Oleks kasutanud ka sündmuste puhul, mida ei juhtunud.
