Akti utilitarism vs reegliutilitarism
Akti utilitarismi ja reegliutilitarismi erinevus tuleneb kontseptsioonist endast. Act Utilitarism ja Rule Utilitarism on kaks erinevat mõistet, mis on seotud eetika uurimisega. Utilitarismi teooria seisneb tegude sooritamises, mis on kas head või halvad ja mis on kas õiged või valed. Utilitarism seisneb tegudes, mis toovad kasu suurele hulgale inimestele. Eetika räägib kahte tüüpi utilitarismist, nimelt tegutsemise utilitarismist ja valitsemisutilitarismist. Need kaks mõistet erinevad üksteisest. Tegu Utilitarism on mures teo tagajärgede pärast. Teisest küljest põhineb reegliutilitarism reeglitel. See on peamine erinevus utilitarismi kahe variatsiooni vahel.
Mis on aktiutilitarism?
Esiteks, kui keskenduda akti utilitarismile, on see mures teo tagajärgede pärast. Tagajärg määrab, kas tegu on hea või halb. Seega on õige väita, et teoutilitarism on oma olemuselt tagajärg. Samuti on oluline mõista, et teoutilitarism kaldub rohkem selle isiku või inimeste rühma poole, kes saavad sellest teost kõige rohkem kasu. Mõnes mõttes võib öelda, et teoutilitarism on eesmärgipäraselt orienteeritud. Seda saab mõista näite kaudu.
Kujutage ette sellist filmilikku olukorda. Teie sõber sureb õnnetuses ja teil on kohustus teatada tema surmast sõbra pimedatele vanematele. Need pimedad vanemad elavad aga teises riigis. Seega, selle asemel, et neid tema surmast teavitada, kui otsustate aidata vanu vanemaid, astudes surnud sõbra kingadesse, peetakse seda teoutilitarismiks. Seda seetõttu, et akti utilitarismi puhul pannakse rõhku rohkem teo tagajärgedele kui asjassepuutuvatele reeglitele. Just see tagajärg määrab teo. Reegliutilitarismis on see aga hoopis teistsugune.
Mis on reegliutilitarism?
Reegliutilitarism on järgmine utilitarismi tüüp. See põhineb reeglitel. Just käitumisreeglid ja muud olulised põhimõtted määratlevad reegliutilitarismi. Reegliutilitarismis lepitakse esm alt kokku reeglis ja siis tehakse tegu. Tegu tõlgendatakse kas heaks või halvaks olenev alt kokkulepitud reegli tulemusest. See on peamine erinevus teoutilitarismi ja valitsemisutilitarismi vahel. Huvitav on märkida, et reegliutilitarismi pooldajad ei taha reegleid rikkuda, mis iganes see ka ei tooks. Selle põhjuseks on asjaolu, et reeglis oli juba kokku lepitud ja esinejate kohus on nendest reeglitest kinni pidada. Seda saab mõista ka sama näite kaudu, mida kasutati varem.
Kujutage ette, et kui sõber sureb, teavitate pimedaid vanemaid nende poja surmast. Seda võib pidada reegliutilitarismi näiteks. Seda seetõttu, et tunnete end siduvana tõe rääkimise põhimõttega. See ei ole asjaosalistele kasulik. Reegliutilitarismi eripära on see, et te ei pane pahaks teo tagajärjed, vaid kaldute rohkem kinni reeglitest ja põhimõtetest.
Mis vahe on Act Utilitarismil ja Rule Utilitarismil?
- Akti utilitarism on seotud teo tagajärgedega, samas kui reegliutilitarism põhineb käitumisreeglitel.
- Akti utilitarismi puhul määrab tagajärg, kas tegu on hea või halb, samas kui reegliutilitarismi puhul tõlgendatakse tegu kas heaks või halvaks olenev alt kokkulepitud reeglite tulemusest.
- Akti utilitarism kaldub rohkem selle isiku või inimeste rühma poole, kes saavad teost kõige rohkem kasu, erinev alt reegliutilitarismi puhul.
- Aktuaalne utilitarism on eesmärgile orienteeritud tulemusele, samas kui reegliutilitarism keskendub reeglitele vastavusele.
