Arutelu vs rühmaarutelu
Enamik meist teab väitluse ja rühmaarutelu tähendust, kuna me näeme ja osaleme sageli kolledžiaastate jooksul. Me näeme presidendikandidaate arutamas tõsiste poliitiliste küsimuste üle riikliku televisiooni vahendusel ja samuti näeme seadusandjaid arutlemas mõne sätte seaduslikkuse üle parlamendis. Teisest küljest palutakse kirjaliku eksami sooritanud õpilastel sageli osaleda rühmaarutelus, et paljastada oma juhiomadused. Arutelu ja rühmaarutelu vahel on palju rohkem erinevusi, mida selles artiklis rõhutatakse.
Arutelu
Arutelu on aruteluvorm, kus tavaliselt on kaks kõnelejat, kes vahetavad oma seisukohti ühel teemal või mitmel avalikul teemal. Kõnelejatele antakse võimalus sõna võtta, kui nad oma argumentide abil teiste tõstatatud seisukohtadele vastu astuvad. Publik on osa arutelust kuulajate kujul ja publikut ei panda. Debatid on mõeldud ideede vahetamise kaudu konstruktiivseks, kuid tavaliselt on näha, et kõnelejad püüavad üksteisele küpsiseid punkte koguda, aga ka publikut võita, muutes arutelu hävitavaks. Arutelu põhieesmärk on aga tervislik ideede ja arvamuste vahetamine.
Koolides ja kolledžites on väitlemine avaliku esinemise kunst, kus võistlejaid julgustatakse oma ideid ja arvamusi vab alt vahetama, kordamööda sõna võtma ja teiste võistlejate tõstatatud seisukohtadele vastu astuma.
Rühmavestlus
Nagu nimigi ütleb, on rühmaarutelu osalejatevaheline arutelu valitud teemal. Osalejatel on lubatud arutelust vab alt osa võtta ning tegelikult toimub eluterve mõtte- ja arvamustevahetus. Pole vahet, kas grupivestluses esineja võtab seisukoha teema poolt või vastu, kui ta suudab oma seisukohta arutluskäiguga põhjendada. Rühmaarutelus ei võidata ega kaotata, kuna see protsess aitab paremini mõista teemat, olgu see siis sotsiaalne probleem või uue kavandatava seaduse sätted.
Tänapäeval on rühmaaruteludest saanud oluline vahend organisatsiooni õigete kandidaatide valimisel, kuna need paljastavad inimeste teatud atribuudid, mida on muidu raske tuvastada. On näha, et paljud inimesed, kuigi nad näivad olevat teadlikud, jäävad grupiolukordades keele alla. Rühmaarutelud osutuvad käepäraseks vahendiks selliste inimeste väljaselgitamiseks, kuna neil tekib organisatsiooni kohustus, kui neilt nõutakse rühmades töötamist.
Mis vahe on arutelul ja rühmaarutelul?
• Arutelu on vaidlemiseks ja võidu nimel ründamiseks, samas kui rühmaarutelu eesmärk on vahetada ideid ja arvamusi teema paremaks mõistmiseks.
• Väitluses esitavad esinejad kordamööda oma seisukohti, samas kui rühmaarutelus saavad kõik osalejad arutleda teemal, esitades oma arvamusi ilma kordamööda.
• Rühmaarutelus loevad kõigi osalejate seisukohad, samas kui väitluses peab kõneleja võitmiseks kaitsma või ründama.
• Arutelu on argument, rühmaarutelu aga ideede edastamine
• Grupiarutelu on konstruktiivne ja koostööaldis, samas kui arutelu võib olla ka hävitav.
