Arutelu vs järeldus
Arutelu ja järeldus on iga essee kaks olulist osa. Tavaliselt hoitakse need reserveeritud lõputöö viimase osa jaoks. Lisaks on sellel teemal ka soovitused või tagajärjed edasiseks uurimiseks. Paljud käsitlevad väitekirja jaotisi, arutelu ja järeldusi samade või asendatavatena. Arutelu ei ole aga sama, mis järeldus ja see artikkel püüab esile tuua nende erinevused.
Arutelu
Arutelu on nagu teema või hüpoteesi ülevaade. Arutelus käsitletakse essee põhipunkte ja nende üksikasjalikuks selgitamiseks analüüsitakse neid. Arutelu on eksperimendi tulemustest rääkimine ja nende võrdlemine teiste tehtud uuringute ja saadud tulemustega. Arutelu on nagu kasutatud tulemuste ja metoodika kajastamine viisil, mis viitab vigadele, mida olete katse käigus teinud. Arutelus võetakse sageli arvesse teiste seisukohti samal teemal.
Järeldus
See on lõputöö viimane osa, mis võtab enne essee lõpetamist veel kord kokku põhipunktid. Kokkuvõtte peamine eesmärk on võtta kõik põhipunktid kokku nii, et see avaldaks lugejale dramaatilist mõju. Kokkuvõte on nagu etenduse või filmi haripunkt, mis nõuab jõudu, et luua publikule suur mulje. Sageli jääb just järeldus lugeja mällu ja seetõttu peab kirjutaja andma endast parima, et lõpetada essee põhipunktid tõhus alt kokku võtta.
Mis vahe on arutelul ja järeldusel?
• Arutelu võib olla hinnanguline, samas kui järeldus on vaid lõputöö kokkuvõte
• Järeldus on kirjaniku viimane sõna, samas kui arutelu toimub vahetult enne lõpetamist ja analüüsib kirjaniku seisukohta
• Arutelu käigus võetakse arvesse teisi seisukohti, samas kui järelduse eesmärk on esitada põhipunktid lühid alt
