Algne kohtualluvus vs apellatsioonikohtu kohtualluvus
Jurisdiktsioon on sõna, mida enamasti kuuldakse kohtupraktikas või õigussüsteemis ja mis viitab kohtu pädevusele arutada konkreetsel teemal juhtumeid ja teha otsuseid. Põhimõtteliselt jaguneb riigi kohtute jurisdiktsioon kahte kategooriasse, nimelt algne kohtualluvus ja apellatsioonikohtu pädevus. Neil, kes pole juriidiliste fraasidega harjunud, on raske mõista erinevusi algse ja apellatsioonikohtu jurisdiktsiooni vahel.
Algne jurisdiktsioon
Riigi ülemkohus on pädev arutama kohtuasju, mis temale värskelt jõuavad, ning kohtuotsus nendes asjades on lõplik ja edasikaebamatu, mis tähendab, et pooled on rahul või mitte. ülemkohtu otsust, ei ole enam võimalust edasi kaevata. Väga vähesed juhtumid jõuavad Riigikohtusse algse jurisdiktsiooni alusel, kuid see jurisdiktsioon moodustab olulise osa Riigikohtu pädevusest otsustada kohtuistungil ja teha otsuseid juhtudel, kui tegemist on peamiselt põhiseaduse tõlgendamise küsimusega.
Osariikidevahelised ning föderaalvalitsuse ja osariikide vahelised kohtuasjad arutatakse sageli ülemkohtu esialgse jurisdiktsiooni all. Kõiki USA algse jurisdiktsiooniga kohtuid nimetatakse menetlevateks kohtuteks.
Apellatsioonikohtu pädevus
Ülemkohtul on ka õigus vaadata läbi madalama astme kohtute (nt madalama astme föderaalkohtute ja osariigi kohtute) otsuseid ja isegi otsus tühistada. Seda ülemkohtu pädevust nimetatakse apellatsioonikohtu pädevuseks. Just apellatsioonikohtu kohtuasjad moodustavad suurema osa kohtuasjadest, mille kohus arutab ja teeb otsuse. Kuna peaaegu iga osariikide kõrgemate kohtute otsused vaidlustavad kannatanud pooled ülemkohtus, tekib ülemkohtu hindamatu aja raiskamise küsimus. Seetõttu on Riigikohtul õigus otsustada, kas juhtum väärib arutamist.
Mis vahe on esialgsel kohtualluvusel ja apellatsioonijurisdiktsioonil?
