Anarhia vs türannia
Anarhia ja türannia vahel võib täheldada mitmeid erinevusi, kuna need on kaks täiesti erinevat seisundit, mida ühiskond võib läbi elada. Anarhia on seadusetus, kui ei ole valitsust ega mingit võimu, mis ühiskonda kontrolliks. Sellises seisus käitub rahvas vastav alt oma soovidele, ilma et ükski õiguskaitseorgan teda segaks. Türannia on seevastu rõhuv valitsus, mis piirab inimeste vabadust. See rõhutab selgelt tõsiasja, et türannia ja anarhia on kaks väga erinevat tingimust. See artikkel püüab seda erinevust selgitada, pakkudes mõlema termini paremat mõistmist.
Mis on anarhia?
Anarhiat võib määratleda kui täielikku korratust, mis on tingitud valitsuse või kontrolli puudumisest. Sel perioodil kogeb ühiskond täielikku seadusetust. Inimesed muutuvad ühiskonna seaduste suhtes ükskõikseks ja käituvad nii, nagu nad valivad. Ajalugu annab tunnistust olukordadest, kus on aset leidnud anarhia. Prantsuse revolutsiooni ja 30-aastast sõda võib pidada anarhia näideteks ajaloost.
Anarhia perioodil peab iga mees ise hakkama saama. Puudub politsei või seaduslik raamistik või kõrgem asutus, mis aitaks inimestel oma lahinguid võidelda. Filosoof Thomas Hobbes on kunagi öelnud, et inimese loomupärane olemus on isekas. Ta uskus, et inimesed pööravad tähelepanu ainult oma isiklikule kasule ja teevad kõik, mis on vajalik selle kasu saavutamiseks. Lisaks väitis ta, et sellises seisundis osaleb iga mees teise vastu sõda. Anarhia on selle Hobbesi ideega üsna sarnane, kuna puudub kõrgem autoriteet.
Mis on türannia?
Türanniat võib määratleda kui julma ja rõhuvat valitsust või valitsemist. Türanliku valitsuse ajal on inimeste vabadus väga piiratud. Inimestel on väga vähe ruumi oma arvamuste avaldamiseks. Valitseva autoriteedi vastu rääkimine võib kaasa tuua tõsiseid tagajärgi. Samuti on türanliku valitsuse sees piiratud teave, mida avalikkus peaks saama. Ajakirjandus ja meedia on suures osas valitsuse kontrolli all, et teavet kontrollitakse.
Teine türanliku valitsemise tunnus on militariseerimine. See hõlmab relvajõudude ja sõjalise jõu kasutamist seaduse jõustamiseks, aga ka mahasurumist. Türanlikus valitsuses ei anta opositsioonile peaaegu võimalust oma arvamust avaldada ja ka ühiskonna tegelikkust avalikult kommenteerida. Üldiselt võib türannia olla valitsemisvorm, mis surub maha rahva hääle ja painutab seadusi nende kasuks. Türanlikku valitsejat nimetatakse türanniks. Türann on tavaliselt ebakindel oma võimu ja autoriteedi suhtes, kuna ta hoiab rahva üle väga rõhuvat võimu. Ta püüab ka oma võimu suurendada.
See rõhutab, et anarhia ja türannia on kaks vormi, mis on üksteisest väga erinevad.
Mis vahe on anarhial ja türannial?
Anarhia ja türannia määratlus:
• Anarhiat võib määratleda kui täielikku korralagedust, mis on tingitud valitsuse või kontrolli puudumisest.
• Türanniat võib määratleda kui julma ja rõhuvat valitsust või valitsemist.
Valitseja või valitsus:
• Anarhias pole valitsejat ega valitsust.
• Türannias on väga rõhuv valitseja või valitsus.
Inimeste vabadus:
• Inimestel anarhilises ühiskonnas on täielik vabadus teha, mida nad tahavad.
• Türanliku valitsemise ajal on inimeste vabadus väga piiratud ja nad on alla surutud.
Sõltuvus valitsusest:
• Anarhilises riigis ei sõltu inimesed valitsusest.
• Türanliku valitsemise ajal sõltuvad inimesed valitsusest väga.
Õiguskaitseasutused:
• Anarhias puuduvad õiguskaitseasutused, nagu politsei, kohus jne.
• Türannia tingimustes pole mitte ainult õiguskaitseorganid, vaid ka paljude institutsioonide väga kõrge militariseeritus.
