Propaganda vs veenmine
Propaganda ja Veenmine on kaks sõna, mida on vaja kirjeldada, et tuvastada nendevaheline erinevus ja mõista, kus mida kasutada. Tegelikult on need kaks mõistet, mida erakonnad sageli kasutavad. Ebaeetilise poliitika kasutamist populaarsuse saavutamiseks mõistetakse propaganda all. Teis alt mõistetakse veenmise all eetiliste poliitikate ja vahendite kasutamist oma populaarsuse avalikustamiseks, samuti jälgijaskonna suurendamiseks. See on põhiline erinevus kahe termini vahel. See artikkel ei kirjelda mitte ainult propaganda ja veenmise määratluste erinevusi, vaid ka seda, kuidas ühiskond igale tüübile reageerib.
Mida tähendab veenmine?
Kuna poliitilistele liidritele on omamoodi kõneplatvorm ette nähtud, kasutavad nad seda platvormi, et veenmise teel oma sõna öelda. See pole midagi muud kui selle platvormi kasutamine nende huvides. Veenmisel räägivad erakonnad inimestele, miks nad peaksid oma partei poolt hääletama, ja muid konstruktiivse poliitikaga seotud asju. Samuti erineb edastamisviis nii propaganda kui ka veenmise puhul. Veenmisel kulub poliitilisel liidril piisav alt aega, et panna inimesed oma otsustest ja plaanidest aru saama. Teine oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel on nendes nähtud aususe tase. Aususe tase on pigem veenmises kui propagandas. Veenmisel ei kasutata valet ja valet.
Mida tähendab propaganda?
Teisest küljest seisneb propaganda selle platvormi kasutamises teise erakonna suhtes negatiivsuse levitamiseks, kasutades ebaeetilisi meetodeid ja lähenemist. Ehk siis propagandas räägivad erakonnad rahvale, miks nad ei peaks hääletama teiste parteide poolt, ja muid destruktiivse poliitikaga seotud asju. See on veel üks oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel. Kui vaatate seda Oxfordi inglise sõnaraamatu definitsiooni, saate selge ettekujutuse sõnast propaganda. Propaganda on „teave, eriti kallutatud või eksitav teave, mida kasutatakse poliitiliste põhjuste või vaatepunktide edendamiseks”.
Edastusmeetodi osas kasutab erakond propagandas lühivorme, nagu telereklaamid, üksikpildid jms. Lisaks kasutab propaganda erinev alt veenmisest valet ja räiget valet. Oluline on märkida, et avalikkus ega inimesed ei taha kuulata propagandat, kus kasutatakse ebaeetilist poliitikat. Teisisõnu võib öelda, et inimesed ei saa propagandat, millel puudub ausus. Tegelikult võib propaganda olla vale populaarsuse vahend, kui avalikkus saab faktidest teada.
Mis vahe on propagandal ja veenmisel?
• Ebaeetilise poliitika kasutamist populaarsuse saavutamiseks mõistetakse propaganda all.
• Teis alt mõistetakse veenmise all eetiliste poliitikate ja vahendite kasutamist nende populaarsuse avalikustamiseks, samuti jälgijate arvu suurendamiseks.
• Poliitikas kasutatakse veenmist oma erakonnale häälte saamiseks, propagandat aga vastase häälte kaotamiseks.
• Teine erinevus propaganda ja veenmise vahel on edastamismeetod. Veenmisel kulub uurival poolel rohkem aega ja vaeva, et oma seisukohad selgeks ja veenvaks teha. Seevastu propagandistid kasutavad inimesteni jõudmiseks kõiki lühivorme.
• Lisaks on aususe tase veel üks oluline erinevus propaganda ja veenmise vahel. Veenmises nähakse rohkem ausust, kuna see ei räägi valelugude ja valede rääkimisega, vaid ei räägi rohkem oma tulevikuplaanidest. Kusjuures propagandist ei kõhkle teise poole kohta valesid ja räigeid valesid rääkimast, et vähendada nende populaarsust.
Need on mõned erinevused kahe poliitika mõiste vahel, nimelt propaganda ja veenmine. Oluline on märkida, et ka inimesed eelistavad juhtide veenvat poliitilist lähenemist. Nad ei vali propaganda tüüpi poliitilist lähenemist. Nad saavad tegelikult veenmist täis ausust.
