FDI vs ODA
Maailma vaesed ja madala sissetulekuga riigid sõltuvad oma arengustrateegiates suuresti väliskapitalist. Ilma välisvaluutata välismaiste otseinvesteeringute või ametliku arenguabi kujul ei saa ükski vaene riik kunagi loota oma finantsseisundi paranemist. Kuigi nii välismaised otseinvesteeringud kui ka ametlik arenguabi mängivad riigi majanduses olulist rolli, on nende kahe raha sissevoolu tüübi vahel erinevusi, mida selles artiklis rõhutatakse.
Ametlik arenguabi (ODA)
Ametlik arenguabi on arenenud ja tööstusriikide valitsuspõhine abi, et aidata ja toetada arengustrateegiaid sotsiaalselt ja majanduslikult mahajäänud riikides. See ei ole humanitaarabi, mida antakse loodusõnnetuste korral, et päästa ja kaitsta hätta sattunud inimesi. Selle eesmärk on leevendada vaesust vaestes riikides pikaajaliselt, pakkudes nii raha kui ka tehnilist abi, kus seda vajatakse.
Kui ametlikku arenguabi 60 aastat tagasi alustati, domineeris selles USA. Kuid Jaapan tõusis juhtivaks abiandjaks ja peagi jõudsid teised arenenud riigid USA-le ja Jaapanile järele. Praegu pakuvad Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriik vaestele ja arengumaadele väga suures ulatuses ametlikku arenguabi kas kahepoolselt või ÜRO institutsioonide kaudu. Ametliku arenguabi kaudu saab abi kõikvõimalike arendusprojektide ja ühiskonna heaolu jaoks vaestes ja nõrkades riikides. Igasugune ametliku arenguabi vormis antav abi on väga madala intressimääraga ja see tuleb tagasi maksta väga pika perioodi jooksul, mis muudab selle vaeste riikide jaoks väga atraktiivseks.
Välismaised otseinvesteeringud (FDI)
FDI viitab väliskapitali sissevoolule ja investeeringute kujul, mis teenivad huvi ettevõtetes, kus seda kasutatakse. Välismaised otseinvesteeringud ei ole heategevuslikud; just välismaiste ettevõtete ahnus sunnib neid oluliselt investeerima arenevatesse ja tärkavatesse riikidesse, mille kasumiootus on suurem kui oma kodumaal. Välismaiste otseinvesteeringute sissevool suureneb koos edulugudega. Investoreid tõmbab konkreetne riik, mis juba kasvab, on poliitiliselt stabiilne ja millel on märkimisväärne ostujõud või kasvav keskklass.
FDI on majandusele nii hea kui ka halb. Kuna investorid on välismajanduses raha teenimise eesmärgil kohal, on otseste otseinvesteeringute investorid esimesed, kes hüppavad, kui on märke rahutustest, poliitilisest ebastabiilsusest või varanduse kahanemisest. Selles mõttes võib seda samastada portfellihaldusega. Tänapäeval on välismaistest otseinvesteeringutest saanud vajalik pahe, ilma milleta ei saa ükski arenguriik loota eduredelil ronida. Mõned riigid, kus on tõestatud hea ROA ja poliitiline stabiilsus, muutuvad investorite jaoks atraktiivsemaks kui teised riigid ja välismaiste otseinvesteeringute sissevool nendesse riikidesse on palju suurem kui teistes riikides. Mõned näited sellistest riikidest on Hiina, India ja Brasiilia.
Mis vahe on välismaistel otseinvesteeringutel ja ametlikul arenguabil?
• ODA tähistab ametlikku arenguabi, samas kui välismaised otseinvesteeringud viitavad välismaistele otseinvesteeringutele
• Ametlik arenguabi on abi liik, mis tuleb rikastest riikidest, et aidata ja abistada pikaajaliselt majanduslikult ja sotsiaalselt mahajäänud riike, samas kui välismaised otseinvesteeringud on pigem eraettevõtete investeering kõrgema tulumäära ootuses
• ODA on odavam kui välismaised otseinvesteeringud, kuna sellel on väga madal intressimäär
• Rahutuste, inflatsiooni või poliitilise ebastabiilsuse märke korral võivad välismaised otseinvesteeringud riigist kiiresti välja kolida, samas kui ametlikku arenguabi need tegurid ei mõjuta.
