Aktiivne vs passiivne eutanaasia
Eutanaasiat võib sõna-sõn alt tõlkida kui head või tõelist surma. See tähendab sündmuste käivitamist, mis lõppkokkuvõttes põhjustavad inimese surma eesmärgiga kõrvaldada praegune või kavandatud valu ja kannatused. Eutanaasia õiguslik seisukoht ei ole standarditud ja maailmas on teatud piirkondi, kus see on täielikult keelatud, samas kui teised valdkonnad, kus on eutanaasia vorme, aktsepteeritakse kui võimalikku võimalust patsiendi ja perekonna jaoks. Sellel on mitu klassifikatsiooni. Vabatahtlik eutanaasia või armustapmine toimub patsiendi täielikul nõusolekul; mittevabatahtlik eutanaasia on inimese tapmine, kes ei saa nõusolekut anda, ja tahtest olenematu eutanaasia viiakse läbi patsiendi nõusolekuta. Neid võib jällegi liigitada aktiivseks ja passiivseks eutanaasiaks. See on arutelu punkt, mille peame selles arutelus käsitlema.
Aktiivne eutanaasia
Aktiivne eutanaasia hõlmab materjali aktiivset süstimist, mis põhjustab elu jätkamiseks vajalike funktsioonide lakkamise. Näiteks põhjustab suure annuse morfiini süstimine hingamise seiskumise ja kaaliumkloriidi süstimine arütmiaid ja südameseiskust. Enamikus riikides peetakse seda arstide kriminaalseks üleastumiseks ja see antakse üldjuhul kohtusse.
Passiivne eutanaasia
Passiivne eutanaasia tähendab sellise toimingu kinnipidamist või tegemata jätmist, mis oleks selle inimese päästnud. Seda saab täpsustada nii, et ei lubata patsiendil intubeerida, anda hapnikku ega suruda sisse ravimit, mis selle inimese elustab. Neid valikuid saab valida patsient ise või meditsiinimeeskonna konsensuse alusel. Patsient võib koostada testamendi või määrata tervishoiutöötaja, kes taotleb DNR-i või mitte taaselustamise korraldust. See on õiguslikult siduv. Vastasel juhul saab tervishoiumeeskond arutada ja saada seadusliku eestkostja või patsiendi nõusoleku järgmise hädaolukorra ajal mitte midagi ette võtta. Seda aktsepteeritakse enamikus riikides, kuid mõnes on seaduslikkus parimal juhul hägune.
Mis vahe on aktiivsel ja passiivsel eutanaasial?
Mõlemad olukorrad on seotud elu lõpu otsustega. Mõlemaid tegusid võib pidada Hippokratese vande vastaseks. Mõlemad põhjustavad elu katkemise ja et see oleks mis tahes riigis või mõnes riigis siduv, peab patsient andma teadliku kirjaliku nõusoleku ajal, mil teadvus on täiuslikult toimiv. Aktiivne eutanaasia tegeleb aga organismi talitlushäireid põhjustava ravimi või narkootilise aine süstimisega, passiivse eutanaasia puhul aga lastakse loodusel kogu aeg võtta oma põhjus, mitte ei püüta seda ära hoida. Aktiivne eutanaasia teeb midagi ja passiivne eutanaasia ei tee midagi. Aktiivne eutanaasia on enamikus riikides ebaseaduslik ja mõnes USA ja Hollandi osariigis seaduslik. Passiivset sorti aktsepteeritakse enamikus riikides ja mõnes riigis peetakse seda patsiendiõiguseks.
Seega teeb aktiivne eutanaasia patsiendile midagi kahju, samas kui passiivne eutanaasia ei tee midagi patsiendi päästmiseks.
