Uurimisartikkel vs ülevaateartikkel
Neile, kes tegelevad teadustööga doktorikraadi lõpetamiseks, on teadusartiklitel ja ülevaateartiklitel suur tähtsus, mida nad peavad avaldama akadeemilistes ajakirjades või lihts alt olema osa oma lõputööst. Mitte paljud pole teadlikud teadusartiklite ja ülevaateartiklite erinevustest ning mõned isegi arvavad, et need on samad. Kuid see pole nii ja on erinevusi, mida selles artiklis rõhutatakse.
Nagu nimigi ütleb, on teadusartikkel originaalse uurimistöö kokkuvõte. Seal on selgelt kirjas, et autor uurib midagi, avastas midagi, katsetas midagi ja lõpuks arendas midagi. Uurimisartikkel on kokkuvõte kõigest, mida autor tulemuste esitamise ajal tegi.
Uurimisartiklite omandiõigus vs ülevaateartiklid
Uurimisartikkel on autori lapsuke ja ta higistab artiklit kirjutada pärast uurimistöö lõpetamist. Teisest küljest on ülevaateartikkel teise autori kätetöö, mida inimene uurib ja esitab oma kriitilise analüüsi.
Uurimisartiklite eesmärk vs ülevaateartiklid
Uurimisartiklid on platvormiks kolledžis või ülikoolis ametiaja teenimiseks. Neid teadusartikleid esitletakse konverentsidel ja mainekates väljaannetes, mida hindavad kolleegid ja eksperdid. Teis alt on ülevaateartiklid pigem selleks, et endale valitud õppevaldkonna eksperdina nime võita.
Uurimisartiklite sisu vs ülevaateartiklid
Arvustusartiklid on varem avaldatud uuringute kriitiline analüüs. Teadusartiklid seevastu sisaldavad ideid, mida avaldatakse esimest korda. Uurimisartiklites uuritakse mitteametlikku kursust, mis püüab vastata uurimistööga seotud küsimustele. Ülevaateartiklid toovad aga välja varasemate uuringute nõrkused ja soovitavad edasisi tegevussuundi.
Kokkuvõte
Uurimisartikli peamine tõuge on soov töötada välja uus seisukoht või esitada uus argument. Autor võtab aluseks varasemad uurimused ja püüab kujundada oma seisukohta. Teisest küljest on ülevaateartikli puhul keskendutud teiste argumentide ja ideede kokkuvõttele ilma omapoolset panust lisamata.
