Kahanev tulu vs mastaabipuudus
Mastaabipuudus ja kahanev tulu on mõlemad majandusteaduse mõisted, mis on üksteisega tihed alt seotud. Mõlemad kontseptsioonid näitavad, kuidas ettevõte võib tootmisprotsessis sisendite suurendamisel kahjumit tekitada. Kuna need mõisted on üksteisega üsna sarnased, on neid lihtne samadeks segi ajada. Artikkel annab selge ülevaate igast mõistest ning selgitab sarnasusi ja erinevusi.
Mis on vähenev tulu?
Kahanev tulu (mida nimetatakse ka kahanevaks piirtootluseks) viitab toodanguühiku toodangu vähenemisele ühe tootmisteguri suurendamise tulemusena, samal ajal kui teised tootmistegurid jäetakse konstantseks. Väheneva tulu seaduse kohaselt võib ühe tootmisteguri sisendi suurendamine ja teise tootmisteguri konstantsena hoidmine kaasa tuua väiksema toodangu ühiku kohta. See võib tunduda kummaline, kuna üldlevinud arusaamade kohaselt eeldatakse, et sisendite suurendamisel väljund suureneb. Järgmine näide annab hea ülevaate sellest, kuidas see võib juhtuda.
Autosid toodetakse suures tootmishoones, kus ühe auto jaoks on osade kiireks ja tõhusaks kokkupanemiseks vaja 3 töötajat. Praegu on tehases vähe töötajaid ja ühe auto kohta saab eraldada vaid 2 töötajat, mis pikendab tootmisaega ja toob kaasa ebaefektiivsuse. Mõne nädala pärast, kui töötajaid palgatakse juurde, suudab tehas nüüd eraldada 3 töötajat auto kohta, mis kõrvaldab ebatõhususe. Kuue kuuga on tehas ülemäärane ja seetõttu on nõutud 3 töötaja asemel nüüd ühe auto jaoks 10 töötajat. Nagu võite ette kujutada, põrkuvad need 10 töötajat pidev alt üksteise vastu, tülitsevad ja teevad vigu. Kuna suurendati ainult ühte tootmistegurit (töölisi), põhjustas see lõppkokkuvõttes suuri kulusid ja ebatõhusust. Kui kõik tootmistegurid oleksid koos suurenenud, oleks see probleem suure tõenäosusega välditud.
Mis on mastaabipuudus?
Mastaabipuudus viitab punktile, kus ettevõttel ei ole enam mastaabisäästu ja kus ühiku hind tõuseb, kui toodetakse rohkem ühikuid. Mastaabisäästu võib tuleneda mitmest ebatõhususest, mis võib vähendada mastaabisäästust saadavat kasu. Näiteks toodab ettevõte kingi suures tootmisüksuses, mis asub 2 tunni kaugusel oma kauplustest. Praegu on ettevõttel mastaabisääst, sest praegu toodetakse 1000 ühikut nädalas, mis nõuab kauba poodi transportimiseks vaid 2 veoautokoorma reisi. Kui aga ettevõte hakkab tootma 1500 ühikut nädalas, on jalatsite transportimiseks vaja teha 3 veoautokoorma reisi ja see veoautokoorma lisakulu on suurem kui mastaabisääst, mis ettevõttel on 1500 ühiku tootmisel. Sel juhul peaks ettevõte jääma 1000 ühiku tootmise juurde või leidma võimaluse transpordikulude vähendamiseks.
Mis vahe on väheneval tulul ja mastaabipuudusel?
Mastaabipuudus ja kahanevad tulud näitavad, kuidas ettevõte võib sisendite suurendamisel kannatada tootmisvõimsuse/kõrgemate kulude osas. Vaatamata sarnasustele on need kaks mõistet üksteisest üsna erinevad. Mastaabitulude vähenemine vaatleb, kuidas tootmistoodang väheneb, kui üht sisendit suurendatakse, samas kui teised sisendid jäetakse konstantseks. Mastaabisäästu tekib siis, kui ühikuhind tõuseb toodangu suurendamisel. Teine oluline erinevus kahaneva tulu ja mastaabipuuduse vahel on see, et mastaabisäästu vähenemine ilmneb lühikese aja jooksul, samas kui mastaabipuudus on probleem, millega ettevõte võib kokku puutuda pikema aja jooksul.
Kokkuvõte:
Kahanev tulu vs mastaabipuudus
• Mastaabipuudus ja kahanev tulu on mõlemad mõisted, mis näitavad, kuidas ettevõte võib tootmisprotsessis sisendite suurendamisel kahjumit kanda.
• Skaalajaotise vähenemine näitab, kuidas tootmistoodang väheneb ühe sisendi suurendamisel, samas kui teised sisendid jäetakse konstantseks.
• Mastaabipuudus viitab punktile, kus ettevõttel ei ole enam mastaabisäästu ja kus ühiku hind tõuseb, kui toodetakse rohkem ühikuid.
• Peamine erinevus kahaneva tulu ja mastaabipuuduse vahel seisneb selles, et mastaabitulu vähenemine toimub lühikese aja jooksul, samas kui ettevõte seisab silmitsi mastaabipuudusega pikema aja jooksul.
