Platon vs Sokrates
Platon ja Sokrates on kaks filosoofi, kes näitasid nende filosoofiliste kontseptsioonide ja mõtteviiside vahel erinevusi. Üks peamisi erinevusi Platoni ja Sokratese vahel on see, et Platon omistas inimese hingele palju tähtsust kui kehale. Teisest küljest ei rääkinud Sokrates hingest kuigi palju.
Sokrates kuulutas alati, et ta on õiglane kui ebaõiglane. Ta ütleb, et igal asjal on oma funktsioon, mida saab teha ainult temaga või kõige paremini. Näiteks Sokrates ütleks, et silma ülesanne on näha. Ta ütleks veel, et pügamisnuga sobib paremini pügamiseks kui lihutamiseks.
Sokrates ütleb, et kõike iseloomustab ka voorus, millel on otsene seos selle funktsiooni täitmisega. Ülalkirjeldatud näite kohaselt on silma voorus nägemine ja pügamisnoa voorus selle teravus. See on Sokratese filosoofia.
Platon seevastu lükkab ümber seisukoha, et ebaõiglus on parem kui õiglus. Platoni järgi on igal inimesel funktsioon ja linn saab olla vooruslik, kui igaüks täidab oma funktsiooni. Platon nimetaks inimfunktsiooni arutlemiseks. Ta hõlmaks muid funktsioone, nagu valitsemine, asjade eest hoolitsemine ja elamine. Tegelikult ütleb ta, et need funktsioonid puudutavad kogukonda, kus inimene elab. Seega võib öelda, et inimfunktsiooni mõiste kontseptualiseerimine on Platoni ja Sokratese peamine erinevus.
Sokrates ründas liialdamise kontseptsiooni. Ta ütleks, et liialdamine pole hea ja tegelikult on see rumal viis elada. Need on kõige märkimisväärsemad erinevused Platoni ja Sokratese mõtete vahel.
