Kunst vs loodus
Kunst on põhiliselt inimeste looming, kuigi on ka looduslikke loominguid, mis ei ole vähem kui parimad kujutava kunsti teosed. Kunsti on määratletud kui "oskuste ja kujutlusvõime kasutamist esteetiliste objektide, keskkondade või kogemuste loomisel, mida saab teistega jagada" (Britannica Online). Kui selle määratluse järgi minna, on kunst eksisteerinud juba ammusest ajast. See on olnud seinamaalingute, freskode, keha augustamise, tätoveeringute, kujude, maalide jms kujul. Kunst on kunstniku kujutlusvõime, mille ta muudab oma oskuste kaudu käegakatsutavaks vormiks. Kunstnik saab inspiratsiooni peamiselt loodusest, kuigi on aegu, kus kunstniku geenius joonistab ise. Juba pikka aega on käimas tuline debatt kunsti ja looduse erinevuste väljaselgitamiseks. Liitugem selle aruteluga.
Kas olete näinud, kuidas inimesi tõmbab mõni toit, mida reklaamitakse kui looduslikku? Mõiste orgaaniline on praegu üldlevinud ja seda kasutatakse turundusterminina, et meelitada ligi üha rohkem kliente. Kui see juhtub toidu ja riietusega, võib loomult kunstilise inimese jaoks kergesti eeldada tõmmet looduse ja loomulike asjade vastu. Loodus on alati olnud piisav alt lahke, et inspireerida kunstnike horde ning looduse ja loodusobjektide mõju on olnud tsivilisatsiooni kunstnike kunstiteostes enam kui ilmne.
Mis vahe on kunstil ja loodusel?
Mis puudutab kunsti ja looduse erinevusi, siis on hästi teada, et loodus on originaalne ja kunst on ainult inimese looming. Kunst püüab korrata loomulikke asju, kuid loodus jääb alati ülimaks. Kunsti ja looduse vahel on veel üks erinevus ja see on viis, kuidas kunstnik annab oma lõuendil edasi palju sügavama tähenduse, kuigi näib, et ta jäljendab loodust. Ükskõik kui ilus ka inimeste looming ka poleks, ei saa kunst kunagi olla parem ega kaunim kui loodus ise.
