Positivism vs postpositivism
Positivismi ja postpositivismi põhiidee loob nende vahel erinevuse ja eristab neid. Positivismi ja postpositivismi tuleb vaadelda kui filosoofiat, mida kasutatakse teaduses teadusliku uurimise jaoks. Neid tuleb vaadelda kui kahte sõltumatut filosoofiat, mis erinevad üksteisest. Positivism on filosoofia, mis rõhutab empiirilisust. See rõhutab objektiivsuse tähtsust ja vajadust uurida jälgitavaid komponente. 20. sajandil on aga toimunud nihe, mille tõi kaasa postpositivism. Postpositivism on filosoofia, mis lükkab tagasi positivismi ja esitab uusi eeldusi, et tõde lahti harutada. Selle artikli kaudu uurime nende kahe filosoofilise seisukoha erinevusi.
Mis on positivism?
Positivism rõhutab, et teaduslik uurimine peaks tuginema pigem vaadeldavatele ja mõõdetavatele faktidele kui subjektiivsetele kogemustele. Selle epistemoloogilise hoiaku kohaselt saab sensoorse teabe kaudu püüda seda, mis loetakse teadmisteks. Kui teadmised lähevad sellest kaugemale subjektiivsetesse piiridesse, ei kvalifitseeru selline teave teadmisteks. Positivistid uskusid, et teadus on meedium, mille kaudu saab tõde lahti harutada. Positivistide arvates arvestati teaduseks aga ainult loodusteadusi, nagu füüsika, keemia ja bioloogia.
Sotsia alteadused, nagu sotsioloogia ja politoloogia, ei mahtunud sellesse positivistlikku raamistikku, peamiselt seetõttu, et sotsia alteadustes saadi teadmised üksikisikute subjektiivsetest kogemustest, mida ei olnud võimalik mõõta ega jälgida. Sotsia alteadlased ei tegelenud laborites uurimistööga. Nende laboriks oli ühiskond, kus inimeste liikumisi, suhteid ei saanud kontrollida. Teadmised saadi inimeste hoiakute, suhete, elulugude jms uurimise kaudu. Positivistid uskusid, et neil ei ole objektiivset alust.
Auguste Comte on positivist
Mis on postpositivism?
Postitivism tekkis 20. sajandil. See ei olnud pelg alt positivismi revideerimine, vaid positivismi põhiväärtuste täielik tagasilükkamine. Postpositivism juhib tähelepanu sellele, et teaduslik arutluskäik on üsna sarnane meie terve mõistusega arutlemisega. See tähendab, et meie individuaalne arusaam igapäevaelust on sarnane teadlase arusaamaga. Ainus erinevus seisneb selles, et erinev alt tavainimestest kasutaks teadlane järelduste tegemiseks protseduuri.
Erinev alt positivistidest juhivad postpositivistid tähelepanu sellele, et meie tähelepanekutele ei saa alati tugineda, kuna need võivad samuti eksida. Seetõttu peetakse postpositiviste kriitilisteks realistideks, kes on uuritava reaalsuse suhtes kriitilised. Kuna nad on reaalsuse suhtes kriitilised, ei tugine postpositivistid ühele teadusliku uurimise meetodile. Nad usuvad, et igal meetodil võib olla vigu. Neid saab vältida ainult siis, kui kasutatakse mitmeid meetodeid. Seda nimetatakse triangulatsiooniks.
Postitivism eeldab ka seda, et teadlased pole kunagi objektiivsed ja on oma kultuuriliste veendumuste tõttu kallutatud. Selles mõttes ei ole võimalik saavutada puhast objektiivsust. See rõhutab, et positivismi ja postpositivismi vahel on suuri erinevusi, kuigi mõlemad põhinevad objektiivsusel.
Karl Popper on postpositivist
Mis vahe on positivismil ja postpositivismil?
Positivismi ja postpositivismi määratlused:
• Positivism on filosoofiline seisukoht, mis rõhutab objektiivsuse tähtsust ja vajadust uurida jälgitavaid komponente.
• Postpositivism on filosoofia, mis lükkab tagasi positivismi ja esitab uusi eeldusi, et tõde lahti harutada.
Põhiidee:
• Empirism (mis hõlmas vaatlust ja mõõtmist) oli positivismi tuum.
• Postpositivism juhtis tähelepanu sellele, et see põhiidee oli vigane.
Realistid ja kriitilised realistid:
• Positivistid on realistid.
• Postpositivistid on kriitilised realistid.
Teaduse eesmärk:
• Positivistid usuvad, et teaduse eesmärk on tõde lahti harutada.
• Postpositivistid usuvad aga, et see on võimatu, kuna kõigis teaduslikes meetodites on vigu.
Teadlase objektiivsus:
• Positivismis peetakse teadlast objektiivseks.
• Postpositivism rõhutab, et ka teadlases on eelarvamusi.
