Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel

Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel
Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel

Video: Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel

Video: Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel
Video: Soovitused töövõime hindamise ja puude tuvastamise taotlejale - Kristi Rekand 2024, Juuli
Anonim

GAAP vs IAS

GAAP-i ja IAS-i erinevustest rääkimiseks peame esm alt mõistma neid kahte mõistet. Võhiku jaoks viitab GAAP üldistele aktsepteeritud raamatupidamispõhimõtetele, mis on raamistik, mille raames koostatakse mis tahes ettevõtte finantsaruandeid, tehakse kokkuvõte ja analüüsitakse. Need kajastavad standardeid, reegleid ja tavasid, mida vannutatud raamatupidajad ja raamatupidamisfirmad traditsiooniliselt järgivad, registreerides ja esitades mis tahes riigi ettevõtte majandustulemusi. Erinevatel riikidel on oma GAAP-i versioonid, mis on üksteisest veidi erinevad. Teisest küljest on IAS rahvusvahelised raamatupidamisstandardid, mis on rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite komitee (IASC) algatus. IASC eesmärk on standardiseerida raamatupidamist kogu maailmas, et raamatupidamispõhimõtted oleksid kõikjal ühesugused ja erinevate ettevõtete tulemusi oleks lihtne võrrelda.

GAAP

GAAP ei ole üksik reegel, vaid reeglite kogum, mis moodustab raamistiku, mille alusel mis tahes valdkonna vannutatud raamatupidajad arvutavad välja ettevõtete tulud, varad, kohustused ja kulud ning registreerivad ja teevad kokkuvõtteid oma finantstulemustest. Valitsus ei suuna ettevõtteid selle kohta, kuidas nad peaksid oma finantsaruandeid esitama. Mis tahes GAAP-i põhieesmärk on esitada potentsiaalsetele investoritele ja pankadele ettevõtte kohta finantsteavet, et nad saaksid seda teavet lugedes oma otsuseid teha. Igal riigil on oma GAAP, mida ettevõtted kasutavad oma finantsaruannete esitamisel. Need reeglid on välja kujunenud sajandeid kestnud raamatupidamistavade jooksul ning finantseksperdid, pangad, investorid ja maksuametid saavad neist hõlpsasti aru.

IAS

Globaliseerumise ja rahvusvaheliste ettevõtete tekkimisega hakkas GAAP tekitama raskusi ning tekitas emaettevõtetes isegi pahameelt ja pettumust, kuna nad leidsid erinevates riikides erinevad arvestuspõhimõtted. Rahvusvahelised raamatupidamisstandardid on Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Komitee algatus, mille eesmärk on kehtestada kogu maailmas samad arvestuspõhimõtted, mis kajastaksid ettevõtete õiglasi ja sarnaseid finantstulemusi, olenemata nende asukohast. Kuigi IAS ei ole siduv, püüab enamik riike lisada IASC poolt vastu võetud muudatusi oma üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetesse, et IAS-ile lähemale jõuda.

Erinevus GAAP-i ja IAS-i vahel

On lihtne mõista, et nii GAAP kui ka IAS on raamatupidamispõhimõtted, mida kasutatakse ettevõtete finantstulemuste salvestamiseks, kokkuvõtmiseks ja analüüsimiseks. Kuid need raamatupidamistavad on erinevates riikides erinev alt arenenud, mis tähendab, et esineb erinevusi, mis raskendavad kahe eri riikides tegutseva ettevõtte finantstulemuste hindamist ja võrdlemist. Nende erinevuste tasakaalustamiseks ja raamatupidamispõhimõtete ühtsuse tagamiseks ning finantstulemuste võimalikult läbipaistvaks muutmiseks võeti kasutusele IAS. Kui vaatame tähelepanelikult, ei ole erinevate GAAP-ide vahel palju erinevusi ja ainus erinevus seisneb tulemuste tõlgendamises.

IASC eesmärk on kehtestada kogu maailmas lõpuks samad raamatupidamispõhimõtted, et inimestel oleks võimalik erinevate ettevõtete tulemusi õiglaselt analüüsida ja võrrelda.

Kokkuvõte:

(1) GAAP viitab üldistele aktsepteeritud raamatupidamispõhimõtetele; IAS viitab rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele.

(2) Nii GAAP kui ka IAS on raamatupidamispõhimõtted, mida kasutatakse ettevõtete finantstulemuste salvestamiseks, kokkuvõtmiseks ja analüüsimiseks.

(3) GAPP on riigipõhine; IAS on rahvusvaheliselt tunnustatud standard.

(4) IAS on rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite komitee (IASC) algatus.

(5) GAAP on riigiti erinev, kuid enamik riike üritab IASC poolt vastu võetud muudatusi oma GAAP-i lisada.

(6) IAS võeti kasutusele selleks, et raamatupidamispõhimõtted oleksid ühtsed kogu maailmas ning et oleks seega erinevate ettevõtete tulemuslikkuse õiglane analüüs ja võrdlus.

Soovitan: